Ухвала суду № 138818858, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1375/26

Провадження № 2/524/2504/26

УХВАЛА

06.08.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу вспрощеному позовному провадженні з викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2026 у судове засідання не з`явилися учасники справи, повідомлені належним чином.

Заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляючи заочне рішення (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Щодо поданого відзиву на позовну заяву.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 11.03.2026 встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України. Крім того, роз`яснено відповідачу, що копія відзиву з додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують його надіслання (надання).

З матеріалів справи слідує, що 31.06.2026 відповідачем отримано позов з додатками, про що є відповідна відмітка на заяві про ознайомлення із матеріалами справи від 30.06.2026, написана власноручно ОСОБА_1 .

У вказаній заяві від 30.06.2026 відповідачем зазначено, що 29.06.2026 з інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень, стало відомо про те, що у провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом з тим, відзив на позов від 04.08.2026 поданий відповідачем 05.08.2026 без клопотання поновлення та продовження процесуального строку для подання відзиву з мотивуванням причин пропуску.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, відзив на позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд враховує, що згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право надавати пояснення суду, загальні вимоги до форми та змісту яких визначені у ст. 183 ЦПК України.

Відтак, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачу надати пояснення по суті справи з відкладенням судового засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 43, 126, 178, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 09 год 45 хв 24.09.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на подання до суду пояснень по суті справи, загальні вимоги до форми та змісту яких визначені у ст. 183 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Мельник