Ухвала суду № 138818847, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3610/26

Провадження № 2/524/3729/26

УХВАЛА

06.08.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

треті особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула Валерій Юрійович, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора,

про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула В. Ю., Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

12.05.2026 відкрите провадження у порядку загального позовного провадження, зобов`язано Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору надати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 .

Представник позивача надав суду письмове клопотання про закриття підготовчого судового засідання, розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Просив справу призначити до розгляду, витребувати відВідділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо факту реєстрації смерті відповідача ОСОБА_3 , останнє відоме місце проживання якої значиться на території м. Кременчука Полтавської області.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомлено, із заявою про відкладення підготовчого судового засідання до суду не зверталися.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом (ст. 198 ЦПК України).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

В частині клопотання представника позивача про витребування інформації стосовно відповідача ОСОБА_3 щодо якої відсутні відомості про її зареєстроване місце проживання з метою з`ясування інформації про те чи вказана особа є живою.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з підстав, наведених у ньому.

Щодо клопотання представника відповідача Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 02.06.2026.

У поданому клопотанні зазначено, що Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не може бути відповідачем у справі, оскільки є окремою юридичною особою в структурі міської ради, не являється правонаступником будь-якої установи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В матеріалах справи відсутнє зазначене клопотання представника позивача щодо вирішення питання щодо неналежного відповідача. Крім того, в заяві представника позивача про закриття підготовчого судового засідання від 06.08.2026, не порушувалося питання щодо того, що Автозаводська районна адміністрація Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не може бути відповідачем у справі.

Судом не встановлені підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, передбачені ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Уточнень позовних вимог та заперечень проти них суду не надходило. Інших заяв, клопотань у підготовчому судовому засідання не надходило, у тому числі щодо залучення інших учасників справи.

Судом з`ясовані обставини на виконання ст. 197 ЦПК України, можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула Валерій Юрійович, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання у справі на 10 год 15 хв 30.09.2026.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості щодо факту реєстрації смерті ОСОБА_3 , дата народження та РНОКПП не відомі, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник