Ухвала суду № 138818803, 06.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/893/26

381/4903/26

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 06 серпня 2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026111310000678 від 03.08.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 року до Фастівського міськрайонного суду через засоби поштового зв`язку «Нова пошта» надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні № 12026111310000678 від 03.08.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026111310000678 від 03.08.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.08.2026 о 22 год. 04 хв. до ЧЧ Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 02.08.2026 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець, який перебуває на лікуванні перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, здійснив близько 4 постріла із зареєстрованого на себе карабіна МКМ 072Сб калібру 7,62?39 у повітря.

Так, 02.08.2026 року в період часу з 22 год. 40 хв. по 23 год. 50 хв. проведено огляд місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено 4 гільзи калібру 7,62х39 мм які поміщені до спеціального пакету № WAR0071021, карабін «МКМ-072Сб калібру 7,62х39мм № КІМ08808, затвор № НОМЕР_1 , 1964 року випуску з глушником марки PATRIOT» «Suppressor», калібру 7,62 серійний номер А01.2.76.0133, який поміщено до спеціального пакету № NPU5544641, 55 патронів калібру 5,45 мм, які поміщені до спеціального пакету № ICR00116310, 61 патрон калібру 7,62х39 мм, які поміщені до спеціального пакету № ICR0116311, з основи карабіну зроблені змиви, які поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого від 03.08.2026 року, вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111310000678 від 03.08.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказане майно має значення для проведення досудового розслідування, як речовий доказ та існують достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, знищене.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Із зазначених основоположних завдань кримінального судочинства вбачається, що орган досудового розслідування зобов`язаний вжити всіх заходів для відновлення порушеного права, в даному випадку на право власності.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до його зникнення, приховування, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, також, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно 4 гільзи калібру 7,62х39 мм які поміщені до спеціального пакету № WAR0071021, карабін «МКМ-072Сб калібру 7,62х39мм № КІМ08808, затвор № НОМЕР_1 , 1964 року випуску з глушником марки PATRIOT» «Suppressor», калібру 7,62 серійний номер НОМЕР_2 .2.76.0133, який поміщено до спеціального пакету № NPU5544641, 55 патронів калібру 5,45 мм які поміщені до спеціального пакету № ICR00116310, 61 патрон калібру 7,62х39 мм, які поміщені до спеціального пакету № ICR0116311, змивів з основи карабіну, які поміщені до паперового конверту, вилучені під час проведення огляду місця події 02.08.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування зазначеного майна.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1