Ухвала суду № 138818800, 07.08.2026, Тетіївський районний суд Київської області

07.08.2026 Справа № 940/452/26

Провадження по справі № 2/940/417/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди.

Судове засідання у справі призначено на 14 годину 10 хвилин 10.08.2026.

07.08.2026 свідок ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій просить забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області.

Розглянувши подану свідком заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас, у ч. 6 ст. 212 ЦПК України зазначено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Отже, положення ЦПК України встановлює участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Водночас, необхідно зазначити, що забезпечення здійснення відеоконференції судами відбувається виключно за наявності завчасного бронювання залу.

При створенні конференції з бронювання залу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі встановлено, що о 14 год 10 хв. 10.08.2026 технічно неможливо організувати відеоконференцію з Господарським судом Київської області, оскільки зал для бронювання Господарського суду Київської області зайнятий.

Відтак, враховуючи, що заяву подано свідком менш ніж за 5 днів до судового засідання та зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, у задоволенні заявисвідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» про визнання дій роботодавця мобінгом, оскарження незаконного звільнення, внесення виправлень до трудової книжки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплачених премій та лікарняних та компенсації моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк