Постанова № 138818772, 04.08.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1736/26

Провадження № 3/376/480/2026

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі батальйону №2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

17.05.2026 року о 13 год. 50 хв. на вул. Тараса Шевченка, 1, у с. Тхорівка Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом SUZUKI LETS 2, номерний знак відсутній, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагували на світлове подразнення, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці.

Водій від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в найближчому медичному закладі у лікаря-нарколога категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов наступного висновку.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Порядок дорожнього руху на території України встановлюється Правилами дорожнього руху України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з п. 1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Відповідальність за порушення вимог п. 2.5 ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та його відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668304 від 17.05.2026 року, а також іншими матеріалами справи та відеозаписом із нагрудної боді-камери працівника поліції.

З протоколу вбачається, що працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені явні ознаки наркотичного сп`яніння, після чого йому було запропоновано пройти огляд у медичному закладі. Від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився.

Суд вважає, що надані докази є належними, допустимими та достатніми для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 268, 280, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУК у Київ. Обл./м.Київ/21081300; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку: UA488999980313030149000010001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665.60 грн. за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених законом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя І. Г. Батовріна