Ухвала суду № 138818710, 07.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/155/26

Номер провадження 2/373/713/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.,

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі № 373/155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 судом була розглянута цивільна справа 373/155/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволені частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3521254 від 22 липня 2021 року в сумі 11970 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок та заборгованості за процентами в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 865 грн 59 коп.

В решті заявлених вимог відмовлено.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Розгляд справи проводився відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Під час ухвалення рішення судом була допущена неточність (описка) у судовому рішенні яка була виявлена судом, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано складова заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок, замість вірної 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, що узгоджується із сумою заборгованості, яка стягнута судом за кредитним договором №3521254 від 22 липня 2021 року (11970 = 4470+7500).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, з урахуванням виду проваження, питання про внесення виправлення до судового рішення судом вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказані описку в рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року у справі №373/155/26 про що постановити ухвалу, оскільки зазначена описка є механічною та не впливає на зміст рішення і розмір заборгованості, яка стягнута судом з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Вирішувати питання про внесення виправлення в рішення суду без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року в цивільній справі №373/155/26 за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправивши помилково зазначену складову заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4700 (чотири тисячі сімсот) гривень 00 копійок, замість вірної 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок, та у зв`язку з чим викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3521254 від 22 липня 2021 року в сумі 11970 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4470 (чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 00 копійок та заборгованості за процентами в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

В решті рішення залишити без змін.

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2026 року в цивільній справі №373/155/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Опанасюк