Ухвала суду № 138818528, 07.08.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5575/26

Провадження № 6/362/280/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Марини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2026 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 07 серпня 2026 року об 11 год. 45 хв.

07.08.2026 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.08.2026 року в режимі відео конференції, в зв`язку із проживанням в іншій місцевості.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України заяви подана з порушенням строків, а саме: за день до судового засідання та до заяви не додано доказів відправлення її іншим учасникам справи.

Зазаначені порушення є підставою для відмови у задоволенні заяви про участь представника боржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Марини Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Мартинцова