Ухвала суду № 138818483, 04.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5045/20

провадження № 1-кп/361/290/24

04.08.2026

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110000000994 від 11 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 192 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисниками заявлено клопотання про встановлення прокурору граничного строку для явки свідків у судове засідання, яке підтримано обвинуваченим.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання, зазначивши, що нею вживалися відповідні заходи шляхом направлення листа до Броварського РУП ГУНП в Київській області для організації явки свідків у судове засідання.

Заслухавши клопотання захисників, врахувавши думку учасників судового провадження, суддя дійшов такого.

У судове засідання прокурором повторно не забезпечено явку свідків.

Наданий прокурором суду лист Броварської окружної прокуратури від 10 липня 2026 року, адресований Броварському РУП ГУНП в Київській області, суд не бере до уваги як належне виконання прокурором свого процесуального обов`язку по забезпеченню явки свідків у судове засідання. По-перше, даний лист не містить штампу (відмітки) про його отримання Броварським РУП ГУНП в Київській області. По-друге, у самому листі зазначено невірну дату судового засідання 10 квітня 2026 року, тоді як судове засідання призначено на 04 серпня 2026 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

На підставі викладеного, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні учасниками процесу суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд указаного провадження відносно ОСОБА_4 триває з 2021 року, суд оголошував перерви у судових засіданнях для надання можливості прокурору забезпечити явку свідків обвинувачення, проте прокурором останні не були забезпеченні, дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у цьому кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків обвинувачення для допиту в судовому засіданні до 28 вересня 2026 року.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 110, 114 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України процесуальний строк для подачі суду доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 12019110000000994 від 11 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 192 КК України, а саме забезпечити явку свідків обвинувачення для їх допиту в судовому засіданні до 28 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані разом із апеляційною скаргою на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1