Ухвала суду № 138818385, 31.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8767/26

Провадження № 2-н/359/1733/2026

У Х В А Л А

31 липня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

28 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «КК «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком. Однак у вказаному судовому рішенні помилково зазначено прізвище боржника « ОСОБА_2 », тоді як правильне « ОСОБА_3 ».

Ця обставина свідчить про те, що в судовому наказі допущена описка.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Як убачається з матеріалів справи, правильним прізвищем боржниці є « ОСОБА_3 ». Водночас у судовому наказі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2026 року її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що є технічною опискою та може перешкодити належному виконанню судового наказу.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи допущеної в судовому наказі описки та зазначення правильного прізвища боржниці « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 160, 173, 258261, 269, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 28 липня 2026 року, виданому за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком (справа №359/8767/26, провадження №2-н/359/1733/2026), зазначивши правильним прізвище боржниці « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: С. М. Вознюк