Рішення № 138818264, 06.08.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1698/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Овруцької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 представник ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до Овруцької міської ради, що знаходиться в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 31-А Житомирської області, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом місяця, після смерті ОСОБА_3 .

Мотивуючи тим, що позивач є спадкоємцем за законом (за правом представлення) після смерті двоюрідного брата, однак в нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як ним пропущений строк на її прийняття. Вважає, що строк пропущений із поважної причини, оскільки про наявність у двоюрідного брата спадкового майна (земельних ділянок) позивач дізнався від орендарів земельних ділянок, які шукали спадкоємців власника земельного паю для переоформлення спадщини та укладення з ними нового договору. Також не встановлений факт родинних відносин, а саме: не доведено, що позивач дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження батька спадкоємця ОСОБА_4 .

Представник позивача просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради на підставі наявних у справі матеріалів. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06.10.2001 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

З копій Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ЖТ №025033 та серії ЖТ №025034 від 12.03.2003 видно, що ОСОБА_5 , на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації №47 від 12.02.2003, є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8307 га та площею 0,2682 га, які розташовані на території Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області (а.с.6,7).

ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 08.01.1951 (запис здійснений російською мовою) (а.с.11).

З довідки від 16.03.2026 № 57, виданої Овруцькою міською радою видно, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 . В господарстві разом з нею проживав і був зареєстрований чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25).

Як видно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2005 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований та проживав на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 . В господарстві проживав сам, про що свідчить довідка від 16.03.2026 № 58, видана Овруцькою міською радою (а.с.26).

З матеріалів справи видно, що постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 20.05.2026 вих.№920/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) у зв`язку з тим, що, зокрема, не було доведено факту родинних відносин, а саме те, що гр. ОСОБА_1 є дійсно двоюрідним братом гр. ОСОБА_3 , так як відсутнє свідоцтво про народження батька спадкоємця ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 18.06.1960 ОСОБА_3 в графі «батько» зазначений ОСОБА_6 (а.с.10).

З копії архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області 08.04.2026 № Л-1430/01-1 видно, що у книзі реєстрації народжень по православній парафії церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Велика Фосня Овруцького повіту Волинської губернії за 1896 рік зазначено, що « ОСОБА_7 » (так у документі, текст російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Дата хрещення 23 вересня 1896 року (Датовано старим стилем). Запис реєстрації № 51. Батьки: с. Вереси селяни « ОСОБА_8 и его законная жена ОСОБА_9 » (так у документі, текст російською мовою) обоє православного віросповідання (а.с.17).

З копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 23.01.1963 ОСОБА_1 (позивача) в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 15.05.2026 (а.с.9,14).

Відповідно до копії архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області 08.04.2026 № Л-1430/01-2 у сповідальній відомості по православній парафії церкви Покрова Пресвятої Богородиці с. Велика Фосня Овруцького повіту Волинської губернії за 1912 рік значиться родина селян с. Вереси: « ОСОБА_8 , 63 года, дети его: АДРЕСА_2 лет (так у документі, текст російською мовою) (а.с.18).

Згідно копій сповідних відомостей Волинської єпархії Овруцького повіту Свято-Покровської приходської церкви с. Велика Фосня за 1912 рік під № 238 зазначені, зокрема, ОСОБА_8 та його діти: АДРЕСА_2 років (а.с.20).

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням представника позивача, викладених у позовній заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_3 дійсно є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_1 , так як постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 20.05.2026 вих.№920/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) у зв`язку з тим, що, зокрема, що він не прийняв спадщину, в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством України (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Овруцької ДНК від 28.05.2026 №982/02-14, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися, а після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №274/2026 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) на земельні ділянки від двоюрідного брата померлого гр. ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.37).

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори, оскільки нещодавно від орендаря земельних ділянок дізнався про наявність у двоюрідного брата спадкового майна (земельних ділянок), а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2662,40 грн., але стягнути їх з відповідача представник позивача не просив.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315,319 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , який проживає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч