Ухвала суду № 138818215, 03.08.2026, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/3945/23

Провадження №1-кп/283/31/2026

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання щодо повідомлення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про безпідставну неявку захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2021 року за № 12021060000000448, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

На 10 годину 10 хвилин 03 серпня 2026 року було призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не прибув.

Будь-яких заяв чи клопотань щодо неможливості участі у судовому засіданні, а також документів, які б підтверджували поважність причин неявки, від адвоката ОСОБА_4 до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою захисника судовий розгляд кримінального провадження було відкладено.

З урахуванням зазначених обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність повідомлення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про безпідставну неявку адвоката ОСОБА_4 до судового засідання для вирішення питання в межах повноважень цього органу.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно зі статтею 20 КПК України підозрюваному, обвинуваченому гарантується право на захист, яке, зокрема, полягає у можливості користуватися професійною правничою допомогою захисника.

Відповідно до статті 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою у випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув захисник, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату, час і місце нового судового засідання та вживає заходів до забезпечення участі захисника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат під час здійснення адвокатської діяльності зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до статей 12, 44 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний добросовісно, чесно та своєчасно виконувати свої професійні обов`язки, не допускати дій чи бездіяльності, які можуть призвести до безпідставного затягування судового розгляду, а також завчасно повідомляти суд про неможливість участі у судовому засіданні.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив та документів на їх підтвердження не надав, що стало підставою для відкладення судового розгляду.

Частинами першою, другою статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення дисциплінарного проступку, а питання про наявність чи відсутність у діях адвоката ознак дисциплінарного проступку належить до компетенції кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

З огляду на встановлені обставини колегія суддів вважає за необхідне повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Житомирської області про безпідставну неявку адвоката ОСОБА_4 в судове засідання 03 серпня 2026 року для надання оцінки його діям та вирішення питання в межах повноважень, визначених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Керуючись статтями 2, 20, 318, 324, 372 КПК України, статтями 21, 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Житомирської області про безпідставну неявку захисника ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 498, видане Житомирською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 23 липня 2009 року, у судове засідання, призначене на 03 серпня 2026 року, для вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальності в порядку, визначеному Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Копію цієї ухвали направити до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області для розгляду та відповідного реагування.

Про результати розгляду повідомити Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3