Ухвала суду № 138817892, 05.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 159/1001/26

Провадження № 2/163/368/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 64049,02 гривень заборгованості за кредитним договором № 22038000131368 від 13.06.2019.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Цією є ухвалою постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання і повідомлення сторін.

Відповідачу за підтвердженим в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України зареєстрованим місцем проживання було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження.

У зв`язку із поверненням до суду поштового відправлення з вмістом копії ухвали суду по причині відсутності адресата за зареєстрованою адресою, 27 травня 2026 року ухвалою суду постановлено проводити розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судовому засіданні.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.12.1992 був зареєстрований по АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації за цією адресою 02.11.2023.

Із загальнодоступних джерел засобів масової інформації з`ясовано, що військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок стрілецького бою (бойового ураження) збройних формувань російської федерації в районі населеного пункту Торське Донецької області.

З огляду на вищезазначену інформацію, 20 липня 2026 суд ухвалив витребувати з Любомльського відділу ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно надісланої Любомльським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії актового запису про смерть № 58 від 23 жовтня 2023 стверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце смерті село Торське Краматорського району Донецької області, причина смерті вогнепальне поранення).

У зв`язку із цим наявні підстави для такого висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, якими можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.ст.46, 47 ЦПК Кодексу сторони мають цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) та здатні особисто здійснювати цивільні процесуальні права і виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З огляду на викладені норми слід дійти висновку, що процесуальним законом не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.

Згідно із ст.ст.1216, 1218 ЦК України правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво, однак процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Верховний Суд у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/15433/18 висловив правову позицію, за якою: «Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення з позовом до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства. За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі підлягало закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства».

Згідно правової позиції Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц: «На момент звернення з позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч. 1 ст.255 ЦПК України)».

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, суд встановив підстави для закриття провадження в справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У зв`язку із цим, позивач у відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вправі подати клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь