Ухвала суду № 138817354, 07.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7129/26

№ провадження 1-в/646/190/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо приведеня вироку у відповідність до вимог Закону України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого: 27.02.2024 року Броварським мiськрайонним судом Київської областi за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 poкiв позбавлення волi,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло подання Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо приведеня вироку у відповідність до вимог Закону України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого: 27.02.2024 року Броварським мiськрайонним судом Київської областi за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 poкiв позбавлення волi.

07.08.2026 року з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надійшла заява про залишення без розгляду вище вказаного подання, оскільки ухвалою Основ`янського райсуду міста Харкова від 06.08.2026 року задоволено подання начальника ДУ «Диканівська виправна ко- лонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом відповідно до ст. 81-1 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши подання, заяву дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного подання без розгляду, оскільки сторона, скористалась своїм процесуальним правом, звернулася до суду з заявою про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,26, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» щодо приведеня вироку у відповідність до вимог Закону України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого: 27.02.2024 року Броварським мiськрайонним судом Київської областi за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 poкiв позбавлення волi залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1