Ухвала суду № 138817124, 04.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 610/2751/26

Провадження № 2/642/2522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором № 87741 від 27.10.2021 року, укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 , а також за кредитним договором № 013/01421/12/21, укладеним між ТОВ «ПРОСТО ПОЗИКА» та ОСОБА_1 , право вимоги за якими перейшло до позивача. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 127 553,53 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2026 цивільну справу передано за підсудністю до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Як, вбачається з відповіді № 3091294 від 28.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позовна заява з додатками відповідачці ОСОБА_1 була направлена за невірним місцем її реєстрації, оскільки позивач вказав адресу: АДРЕСА_2 , що не є її офіційно зареєстрованим місцем мешкання.

Тому позивачу слід направити позовну заяву з додатками за актуальною адресою реєстрації відповідача, а саме: АДРЕСА_1 та надати докази відправки суду.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня доставлення ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко