Рішення № 138816987, 07.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1465/26

2/621/1664/26

РІШЕННЯ

іменем України

07 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР",

представники позивача - Німченко А. Р., Ткаченко М. М., Чайковська М. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

29.04.2026 від ТОВ "Коллект Центр" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у загальному розмірі 72 008 грн 13 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 25 000 грн 00 коп.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що:

02.09.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 101350565.

07.09.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 77522485.

09.09.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено Договір № 4175134.

20.09.2021 між ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 7699560.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статі 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 101350565 від 02.09.2021:

Згідно п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 3 000 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом: 792 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 0.88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 77522485 від 07.09.2021:

Згідно п. 1. Договору, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 2 Договору про надання позики: - Загальний розмір наданої позики становить 3 000 грн 00 коп., що включає в себе кошти, надані позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 4175134 від 09.09.2021:

Згідно п. 1.1. Договору, кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 3 500 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору, проценти за користування кредитом: 661 грн 50 коп., які нараховуються за ставкою 0.63 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок.

Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.

Щодо умов та порядку укладання Договору № 7699560 від 20.09.2021:

Відповідно до Договору, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором.

Відповідно до Розділу І Договору: - Розмір (сума) кредиту становить 4 000 грн 00 коп.; - Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту; - Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору; - Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року.

Щодо права вимоги заборгованості за договором ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до відповідача:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

29.11.2021 було укладено договір № 29/11-1 відповідно до якого ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7699560.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 7699560.

Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 7699560.

28.12.2021 було укладено договір № 28-12/2021-72 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4175134.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4175134.

Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4175134.

17.12.2021 було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101350565.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 101350565.

Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 101350565.

22.02.2022 було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77522485.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило на користь ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77522485.

Таким чином, ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77522485.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 101350565 від 02.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23 352 грн 00 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20 142 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн 00 коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами 0 грн 00 коп.; - заборгованість за комісіями 210 грн 00 коп.; - інфляційні збитки 0 грн 00 коп.; - нараховані 3% річних 0 грн 00 коп.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 77522485 від 07.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 16 924 грн 90 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11 924 грн 08 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн 00 коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами 0 грн 00 коп.; - заборгованість за комісіями 0 грн 00 коп.; - інфляційні збитки 0 грн 00 коп.; - нараховані 3% річних 0 грн 82 коп.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 4175134 від 09.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 24 986 грн 50 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 500 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21 486 грн 50 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн 00 коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами 0 грн 00 коп.; - заборгованість за комісіями 0 грн 00 коп.; - інфляційні збитки 0 грн 00 коп.; - нараховані 3% річних 0 грн 00 коп.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором № 7699560 від 20.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 6 744 грн 73 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 574 грн 60 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн 00 коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами 0 грн 00 коп.; - заборгованість за комісіями 0 грн 00 коп.; - інфляційні збитки 141 грн 53 коп.; - нараховані 3% річних 28 грн 60 коп.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з Відповідача станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 72 008 грн 13 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 15 500 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 56 127 грн 18 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 0 грн 00 коп.; - заборгованість за пенею та/або штрафами 0 грн 00 коп.; - заборгованість за комісіями 210 грн 00 коп.; - інфляційні збитки 141 грн 53 коп.; - нараховані 3% річних 29 грн 42 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитних договорів стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 13.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.06.2026.

25.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та того ж дня був ознайомлений з матеріалами справи.

27.05.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву. На обґрунтування відзиву зазначив, що договір № 7699560 від 20.09.2021, договір № 4175134 від 09.09.2021, договір № 101350565 від 02.09.2021, № 77522485 від 07.09.2021 укладені під час його військової служби. Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" нарахування відсотків, штрафів та 3 % річних є незаконним. Вказав, що визнає лише тіло по кредитам.

Крім того, зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності зупиняється у разі перебування відповідача у складі Національної гвардії України, що переведені на воєнний стан. Відповідач є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій, що підтверджується Посвідченням серії НОМЕР_1 від 18.03.2021 та довідкою про проходження служби № 268 від 20.05.2026.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду проценти за користування кредитом не нараховуються, а штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань не застосовується. Особливий період в Україні діє з 17 березня 2014 року і триває досі. Отже, вважав, що нарахування будь-яких відсотків, комісій чи пені за весь період його військової служби є абсолютно незаконним.

Таким чином, з позовними вимогами відповідач не погодився частково, вважав їх необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству України. Просив врахувати факт його служби при розрахунку дійсної суми заборгованості (виключно в межах тіла кредиту, якщо строк за ним не сплив).

Щодо вимог позивача про стягнення витрат на правничу допомогу: позивач просить стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000 грн 00 коп., зазначив, що категорично заперечує проти задоволення цієї вимоги. Відповідно до статей 15, 137 ЦПК України, до витрат на правничу допомогу належать виключно витрати на правову допомогу адвоката. Процесуальні дії, вчинені керівником юридичної особи (директором) в порядку самопредставництва, не є професійною правничою допомогою. Керівник не є суб`єктом надання професійної правничої допомоги в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Стала судова практика Верховного Суду чітко вказує, що витрати, понесені юридичною особою у зв`язку з веденням справи в суді її керівником або штатним працівником (юрисконсультством), не підлягають відшкодуванню як витрати на правничу допомогу. З огляду на те, що професійний адвокат для написання та підписання позову позивачем не залучався, вимога про стягнення таких виплат є абсолютно безпідставною та незаконною. Позивачем, також, не надано належних та допустимих доказів реального понесення цих витрат (оплати послуг адвоката).

01.06.2026 представник позивача Чайковська М. І. надіслала відповідь на відзив. На обґрунтування відповіді на відзив вказала, що відповідно до довідки № 268 від 20.05.2026 відповідач перебуває на військовій службі з 01.11.2019. З 16.01.2023 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ). Відсотки за договором № 7699560 від 20.09.2021, договором № 4175134 від 09.09.2021, договором № 101350565 від 02.09.2021 та договором № 77522485 від 07.09.2021 нараховані до 23.02.2022. Відповідач посилається на ч. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", вважаючи, що звільнений від нарахування процентів за користування кредитом. Посилання відповідача на положення ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" є безпідставними та не спростовують правомірності заявлених позовних вимог.

Так, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову , а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У Постанові КЦС ВС від 04 вересня 2024 року у справі № 426/4264/19 зазначено:

Для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Водночас, вказаний закон не містить норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій.

Положення Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не містять норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій.

У Постанові КЦС ВС від 09 червня 2021 року у справі № 281/183/17 зазначено, про те що суд апеляційної інстанції належним чином не перевірив обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, зокрема, щодо перебування позичальника на військовій службі, періодів відбування такої служби, не з`ясував, чи врахувало товариство повідомлення позичальника та чи здійснювалися нарахування відсотків за користування кредитом за період перебування на військовій службі (АТО), чи відображене нарахування чи ненарахування відсотків за вказані періоди у розрахунку заборгованості, внаслідок чого дійшов передчасного висновку про стягнення заборгованості за кредитом у пред`явленому розмірі.

Проценти були нараховані виключно у межах строку кредитування та до виникнення обставин, на які посилається відповідач як на підставу для застосування пільг, передбачених ч. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Отже, правове значення має не сам факт військової служби, а коли саме вона проходилась; чи збігається цей період із періодом нарахування процентів; чи було повідомлено кредитора та надано підтверджуючи документи.

У даній справі нарахування відсотків було припинено за 326 днів до початку проходження відповідачем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України.

Таким чином, відсутній причинно-часовий зв`язок між проходженням військової служби відповідачем та нарахуванням спірних процентів.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу на користь позивача зазначила, що у постанові від 19.02.2020 по справі № 755/9215/15-ц Велика Палата вказала, що суд не може за власною ініціативою зменшити витрати на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку іншої, зацікавленої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Заперечення відповідача не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Отже, такі твердження є припущеннями.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У свою чергу, на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги № 01 07/2024 від 01.07.2024 укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс", копію прайс-листа АО "Лігал Ассістанс" про види послуг та їх ціну, копію заявки на надання юридичної допомоги № 593, копію витягу з Акту № 20 про надання юридичної допомоги з детальним описом наданих послуг.

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом установленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Аналогічних висновків дійшла ВП ВС у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц, ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідач зазначає про нібито завищений розмір витрат на правничу допомогу, однак не наводить жодних належних та допустимих доказів на підтвердження таких тверджень, не обґрунтовує, у чому саме полягає їх неспівмірність.

За таких обставин наведені доводи є необґрунтованими, носять виключно припущений характер та не можуть бути підставою для відмови стягненні таких витрат або для зменшення їх розміру.

Таким чином, позивач заперечує доводи відповідача щодо відсутності підстав для відшкодування витрат на правничу допомогу. Сам по собі факт підписання позовної заяви директором позивача не свідчить про відсутність витрат на професійну правничу допомогу, оскільки відповідно до наданих доказів такі правова допомога фактично була надана.

10.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про судовий розгляд за його відсутності з урахуванням наданого ним відзиву на позовну заяву.

10.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проводився. Судове засідання відкладено на 07.08.2026.

31.07.2026 представник відповідача Німченко А. Р. надіслала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ткаченко М. М. у позовній заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у заяві від 10.06.2026 просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У цій справі суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися, і це не перешкоджає розгляду справи по суті, судовий розгляд справи проведено за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними анкети-заяви на кредит № 101350565 від 02.09.2021, договору про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 101350565 від 02.09.2021, графіку платежів за договором про споживчий кредит № 101350565 від 02.09.2021, паспорта споживчого кредиту № 101350565, довідки про ідентифікацію, квитанції про зарахування коштів від 02.09.2021, довідки про щоденні нарахування та погашення підтверджується, що 02.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого, останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп. строком на 30 днів (з 02.09.2021 по 02.10.2021). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 4 002 грн 00 коп., комісія за надання кредиту 210 грн 00 коп., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом 792 грн 00 коп., які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Договір та його складові містять підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 42-51).

З розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 101350565 від 02.09.2021, станом на 10.01.2023 вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 23 352 грн 00 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 20 142 грн 00 коп.; - заборгованість за комісіями 210 грн 00 коп. (а. с. 52, 53).

Даними договору позики № 77522485 від 07.09.2021, таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, додаткової угоди № 77522485 від 08.09.2021 до договору позики № 77522485 від 07.09.2021, Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів", довідки про зарахування коштів 07.09.2021 та 08.09.2021, довідки про щоденні нарахування та погашення підтверджується, що 07.09.2021 та 08.09.2021 між ТОВ "1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір та додаткову угоду до кредитного договору за умовами яких, останній отримав кредит у розмірі 3 000 грн 00 коп. та 2 000 грн 00 коп., строком на 30 днів (з 07.09.2021 по 07.10.2021). Процентна базова ставка - 1,99 % в день. Знижена процентна ставка - 0,80 % в день. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,70 % в день. Пеня - 2,70 % в день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 1253,68 %. Орієнтовна загальна вартість позики - 3 716 грн 40 коп., однак, у зв`язку із додатковою угодою орієнтовна загальна вартість позики 6 178 грн 08 коп. Договір та його складові містять підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 54-63, 82).

З розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором позики № 77522485 від 07.09.2021 та додатковою угодою № 77522485 від 08.09.2021, станом на 06.04.2026 вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 16 924 грн 90 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11 924 грн 08 коп.; - нараховані 3% річних 0 грн 82 коп. (а. с. 64, 65).

Даними анкети-заяви на кредит № 4175134 від 09.09.2021, паспорта споживчого кредиту № 4175134, Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "Мілоан", довідки про ідентифікацію, квитанції про зарахування коштів від 09.09.2021, графіку платежів за договором про споживчий кредит № 4175134 від 09.09.2021, відомостей про щоденні нарахування та погашення підтверджується, що 09.09.2021 між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за умовами якого, останній отримав 3 500 грн 00 коп. строком на 30 днів. Процентна ставка: 0,63 % за кожен день користування кредитом в межах строку кредитування, вказаного в п. 1.3. Договору. Стандартна (базова) ставка: 5,00 % . Комісія за надання кредиту: 175 грн 00 коп. Загальні витрати за кредитом: 836 грн 50 коп. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 4 336 грн 50 коп. Реальна річна процентна ставка: 1256,00 відсотків річних. Договір та його складові містять підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 66-75).

З розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4175134 від 09.09.2021, станом на 10.01.2023 вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 24 986 грн 50 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 3 500 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 21 486 грн 50 коп. (а. с. 76, 77).

Даними заявки на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 , кредитного договору № 7699560 від 20.09.2021, графіку платежів від 20.09.2021, паспорта споживчого кредиту ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс", довідки про зарахування коштів 20.09.2021 підтверджується, що 20.09.2021 між ТОВ "Бі Ел Джи Мікрофінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого, останній отримав 4 000 грн 00 коп. на строк 15 днів (дата повернення кредиту - 05.10.2021). З 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0010 %. На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 0,37 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 4 000 грн 60 коп. У випадку настання умов, передбачених п. 1.7. договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 839,04 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 6 574 грн 60 коп. Договір та його складові містять підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 78-81, 84, 86).

З розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7699560 від 20.09.2021, станом на 10.01.2023 вбачається, що загальний розмір заборгованості складає 6 744 грн 73 коп., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 4 000 грн 00 коп.; - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 574 грн 60 коп.; - інфляційні збитки 141 грн 53 коп.; - нараховані 3% річних 28 грн 60 коп. (а. с. 83, 85, 87).

Право вимоги ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 щодо повернення заборгованості за вищевказаними договорами підтверджується: договором про відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 та додатками до нього; договором факторингу № 17/12-2021-62 від 17.12.2021 та додатками до нього; договором факторингу № 28-12/2021-72 від 28.12.2021 та додатками до нього; договором факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 та додатками до нього; договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 та додатками до нього; договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 та додатками до нього ( а. с. 88-158).

Повноваження ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" підтверджуються випискою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, статутом товариства затвердженим протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" № 17/05-2023 від 17.05.2023, випискою з Національного банку України (докази містяться в електронному вигляді).

У відповідності з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За загальними правилами, що випливають з положень статей 11-14, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 550, 610, 614, 622-625 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки, виникають, зокрема, з договорів, і повинні належно виконуватися; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі вимагати виконання порушеного зобов`язання, стягнення неустойки; особа здійснює свої права та виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства, зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, зловживання правом не допускається; особа діє у цивільних відносинах вільно, на власний ризик і повинна діяти, в тому числі, вчиняючи правочин, добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням 02.09.2021 Договору № 101350565, 07.09.2021 Договору № 77522485, 09.09.2021 Договору № 4175134, 20.09.2021 Договору № 7699560 та подальшими укладеними договорів факторингу та договорів відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами яких позивач набув право вимоги у цій справі, і наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цими договорами.

Відповідач ОСОБА_1 заперечував проти позовних вимог. Вважав, що позовну заяву подано після спливу строку позовної давності. Крім того, відповідач посилався на неправомірність нарахування відсотків під час дії особливого періоду, оскільки він відноситься до категорії осіб відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

Щодо посилань відповідача на неправомірність нарахування відсотків під час дії особливого періоду, оскільки він відноситься до категорії осіб відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей", в редакції чинній на дату укладення кредитного договору, військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено, що мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, а в разі оголошення стану війни воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В умовах відсутності рішення про оголошення війни або мобілізації, чи закінчення строків, встановлених для проведення мобілізації, особливий період не діє.

Верховний Суд сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період" у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 205/1993/17-ц (касаційне провадження № 61-1664св17). Так, у постанові зазначено, що особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 "Про часткову мобілізацію".

Отже, в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

На підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі, як на підставу для списання відсотків та штрафних санкцій за кредитними договорами, відповідачем надано копії довідки начальника відділу кадрової роботи секції персоналу (G-1) Військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_2 від 20.05.2026 № 268 та посвідчення серія НОМЕР_1 від 18.03.2021. З довідки від 20.05.2026 вбачається, що у військовій частині НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 01.11.2019 по теперішній час. З 16.01.2023 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) (а. с. 26, 28).

В довідці № 268 від 20.05.2026 не міститься інформації, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, або що він брав/бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Лише безпосередня участь відповідача ОСОБА_1 у бойових діях, спрямованих на захист Батьківщини, під час дії в державі особливого періоду дала б підстави для висновку, що на спірні правовідносини поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Аналогічний за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 306/1157/15-ц (провадження № 61-2525св18), від 30 травня 2018 року у справі № 521/12726/16-ц (провадження № 61-16144св18), від 10 січня 2019 року у справі № 327/353/16-ц (провадження № 61-25229св18) та від 04 вересня 2019 року у справі № 554/10264/17 (провадження № 61-42778св18).

Під час укладення кредитних договорів відповідач не пред`явив кредиторам докази наявності права на пільги відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" щодо не нарахування процентів за користування кредитом. В той же час, ним було підписано кредитний договір, в якому зазначений розмір та порядок нарахування процентів та штрафних санкцій.

Відсотки за користування кредитами нараховані в межах строку кредитування, їх розмір не перевищує погоджених в договорах, з вказаною сумою відсотків погодився відповідач ОСОБА_1 , вказане також підтверджується паспортами споживчих кредитів, з яким ознайомився та підписав своїм електронним підписом відповідач.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками та комісією за кредитними договорами.

Щодо застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої корона вірусом SARS-CоV-2" на всій території України встановлено карантин з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року, дія якого постановами Кабінету Міністрів України неодноразово продовжувався.

З урахуванням п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та часу введення в Україні карантину у межах позовної давності знаходиться період з 12 березня 2020 року. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 06 грудня 2023 року у справі № 212/10834/21. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року відмінено з 24 год 00 хв 30 червня 2023 на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

При цьому, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції, яка діяла до 04.09.2025), у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії, яким доповнено ЦК України в березні 2022 року у зв`язку з російською військовою агресією проти України.

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилина 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану у подальшому неодноразово продовжувався і діяв на момент звернення до суду із даним позовом.

Пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14.05.2025.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для застосування наслідків спливу позовної давності у спірних правовідносинах відповідно до пунктів 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки протягом всього часу існування спірних правовідносин з лютого 2022 року по 04.09.2025 на всій території України діяв або карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або воєнний стан. Тобто, строк позовної давності є таким, що спочатку продовжився у зв`язку із карантином, а потім його перебіг зупинився у зв`язку із воєнним станом до 04.09.2025, коли втратив чинність п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Такий висновок міститься у рішенні Верховного Суду справа № 686/21962/15-ц від 16.05.2018.

Зі змісту позовної заяви та розрахунків заборгованості вбачається, нарахування 3% річних та інфляційних збитків здійснено станом до 23.02.2022.

Отже, розрахунок 3% річних, відповідно до ст. 625 ЦК України, здійснений за період у межах строку позовної давності, а також до введення обмеження відповідальності за невиконання грошових зобов`язань під час дії воєнного стану, є обґрунтованим.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

З приводу розподілу судових витрата суд зазначає наступне.

У частині другій статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрата: 1) розмір витрата на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послу помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послу і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрата адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрата.

У частині третій статті 12 та частині першій статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У частині восьмій статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрата, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених позивачем витрата на професійну правничу допомогу надано копії: договору № 01-07/2024 про надання правової допомоги від 01.07.2024; прайс-листа АО "Ліга Ассістанс", заявки на надання юридичної допомоги № 593 від 02.03.2026; Витягу з Акту № 20 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 (а. с. 159-165, 165 зворот).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 в справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22) зроблено висновок, що: "суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами".

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд взяв до уваги, що розглядувана справа, має незначну складність, не викликала суспільного інтересу під час її розгляду, результат вирішення цієї справи не має вплинути на репутацію сторін, спір для кваліфікованого юриста є спором незначної складності, законодавство у цій категорії справ є сталим і судова практика має ознаку єдності.

Відповідач ОСОБА_1 у відзиві заперечував щодо заявленої позивачем суми витрат на правову допомогу - 25 000 грн 00 коп., вважав цю суму завищеною, просив повністю відмовити позивачу у стягненні витрат на правову допомогу або зменшити їх до символічного мінімуму.

Суд частково погодився із запереченнями відповідача та, враховуючи конкретні обставини спору, сталість судової практики щодо категорії справ, до якої відноситься цей спір, суму тіла кредиту та нарахованих відсотків, дійшов висновку, що вказана сума є завищеною щодо іншої сторони спору та підлягає зменшенню на 10 000 грн 00 коп.

На підставі викладеного, суд вбачає правові підстави для визначення вартості витрат на правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню, в розмірі 15 000 грн 00 коп., що відповідатиме вимогам розумності та співмірності.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача 2 662 грн 40 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору та 15 000 грн 00 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 72 008 (сімдесят дві тисячі вісім) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Вимогу про відшкодування витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. на відшкодування витрат на правничу допомогу.

У решті вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Повне рішення складене 07.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко