Ухвала суду № 138816852, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8104/25

Провадження № 2-с/638/324/26

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Смирнов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 у справі № 638/8104/25,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Квартенко Олексія Романовича звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у справі №638/8104/25; скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року у справі №638/8104/25, виданий за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житловокомунальні послуги, 3 % річних, інфляційних втрат та судового збору; вирішити питання судових витрат.

Заява обґрунтованим тим, що ОСОБА_1 з початком повномасштабної військової агресії у лютому 2022 року, змушена була покинути місце своєї реєстрації та поїхала з малолітньою дитиною на захід України. Після того, як ОСОБА_1 знайшла місце для тривалого перебування, вона звернулась до органів соціального захисту населення для взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи, на підтвердження чого надаємо довідку від 31.07.2022 року №2111-7501173476 та від 08.09.2022 року №2111-5002105604. ОСОБА_1 з літа 2022 року та по сьогоднішній день проживає за адресою АДРЕСА_1 . За таких обставин ОСОБА_1 була об`єктивно позбавлена можливості отримати поштову кореспонденцію, що надсилалася за адресою її зареєстрованого місця проживання у місті Харкові, оскільки фактично з липня 2022 року постійно проживає у Закарпатській області, що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Лише 04 серпня 2026 року ОСОБА_1 за допомогою мобільного застосунку «Дія» дізналася про відкриття приватним виконавцем виконавчих проваджень №81645234, №81645235 та №81650439 щодо примусового виконання судового наказу. ОСОБА_1 не подавала заяви-приєднання до індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та індивідуального договору про надання послуг з постачання гарячої води, не здійснювала акцепту зазначених договорів шляхом їх підписання або оплати відповідних рахунків та не вчиняла інших дій, які б свідчили про її волевиявлення на укладення таких договорів. Натомість, наскільки відомо боржнику, заяву-приєднання до відповідних індивідуальних договорів було підписано власником квартири ОСОБА_2 , який здійснював оплату комунальних послуг за зазначеною квартирою. При цьому до заяви про видачу судового наказу не додано жодного доказу, який би підтверджував факт приєднання саме ОСОБА_1 до умов індивідуальних договорів, зокрема відсутні підписані нею заяви-приєднання, документи про здійснення нею оплати комунальних послуг або інші належні та допустимі докази, що підтверджують виникнення між нею та КП «Харківські теплові мережі» договірних правовідносин. Більше того, із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, доданої самим стягувачем до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровано чотири особи. Водночас КП «Харківські теплові мережі» не навело жодного обґрунтування, з яких саме підстав єдиним боржником визначено ОСОБА_1 , тоді як власником квартири є інша особа, а у квартирі зареєстровані й інші мешканці. Крім того, ОСОБА_1 з 31.07.2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає у Закарпатській області, тоді як, наскільки їй відомо, квартиру було відключено від мереж централізованого теплопостачання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що судовим наказом, виданим Шевченківським районним судом м. Харкова від 07.05.2025 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за комульні послуги у розмірі 16276 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 50 коп., з яких: 13392,75 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 30.09.2023; 470,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 255,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 1628,25 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2023; 529,50 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2023. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_3 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) 3 % річних у сумі 305 (триста п`ять) грн. 54 коп., інфляційні витрати у сумі 743 (сімсот сорок три) грн 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_3 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Копію вказаного судового наказу та заяву з додатками було направлено боржнику 07.05.2025.

Заявник зазначає, що судового наказу не отримувала, а тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Щодо вимоги про вирішення питання судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

До заяви додано доказ сплати судового збору у розмірі 133,12 грн, що підтверджується квитанцією від 05.08.2026.

Відповідно до ч. 1ст. 42 ЦПК України, сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження. Заява про скасування судового наказу також подана у порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (ч. 2ст. 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Із зазначених норм матеріального права та процесуальних норм встановлено, що судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3 та 8 ст.141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст. 141 ЦПК України.

Разом з тим, ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат. Отже, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні. Отже, саме по собі звернення кредитора (стягувача) з такою заявою до суду про видачу судового наказу не свідчить про необґрунтованість дій останнього (зловживання своїми правами), що могло б бути підставою для стягнення судових витрат, оскільки зазначене є його диспозитивним правом, передбаченим процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, суд не вирішує питання судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126, 127, 141, 170,171, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Харкова від 07.05.2025 у справі № 638/8104/25 задовольнити.

Судовий наказ від 07.05.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_2 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за комульні послуги у розмірі 16276 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 50 коп., з яких: 13392,75 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.02.2021 по 30.09.2023; 470,40 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 255,60 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.09.2023; 1628,25 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.09.2023; 529,50 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2023. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_3 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) 3 % річних у сумі 305 (триста п`ять) грн. 54 коп., інфляційні витрати у сумі 743 (сімсот сорок три) грн 64 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розташованого: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11 (код 31557119, рахунок НОМЕР_3 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823) судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Смирнов