Ухвала суду № 138816738, 07.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4976/26

провадження №: 2/398/4407/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2026 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Іващенко Роман В`ячеславович (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайер-Еіркон» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Лобановського, буд. 150В)

про захист прав споживача, зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення неустойки, витрат та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 через систему «Електронний суд» предстаник позивава Іващенко Р.В., який діє на підставі ордеру, звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайер-Еіркон» про захист прав споживача, зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення неустойки, витрат та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву було залишено без руху до усунення недоліків.

05.08.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про усунення недоліків з додатками до неї.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом ст. 19, 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Іващенко Роман В`ячеславович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайер-Еіркон» про захист прав споживача, зобов`язання виконати гарантійний ремонт, стягнення неустойки, витрат та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія) на 15 вересня 2025 року о 09 год 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК