Ухвала суду № 138816722, 05.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3875/26

провадження №: 1-кс/398/1050/26

УХВАЛА

Іменем України

"05" серпня 2026 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000547 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2026 року слідча СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та містять інформацію про деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2026 року по 00 годин 00 хвилин 14.06.2026 року, з можливістю їх вилучення з можливістю їх вилучення у письмовій або електронній формі.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026121060000547 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися та причини неявки суду не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПКУкраїни заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131КПКУкраїни передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №12026121060000547 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

14.06.2026 ОСОБА_5 , о 12:30 з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту, незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, шляхом отримання її у посилці з поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно товарно-транспортної накладної №20451462516969 від 12.06.2026 від відправника ОСОБА_6 , яка надіслала її з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 , розташованого у місті Чернівці, Чернівецької області.

14.06.2026 у період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 29 хв. слідчим під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено оплачену та отриману ОСОБА_5 посилку, всередині якої виявлено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, який був схований у м`яку іграшку.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7630-НЗПРАП від 15.06.2026 надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропну речовина PVP, обіг якої заборонено.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 маючи умисел, направлений на збут наркотичних речовин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин придбала їх у невстановленої особи та зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розфасованими у пакетики із зіп-застібками та готовими до реалізації.

В подальшому, 14.06.2026 під час проведення обшуку за вищевказаною адресою за місцем проживання ОСОБА_5 в приміщенні кухні, виявлено та вилучено: 1 скляна банка з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7634-НЗПРАП від 22.06.2026 містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 34,6 грам; один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7632-НЗПРАП від 18.06.2026 містить наркотичний засіб - кокаїн, обіг якої обмежено, загальною масою 0,4863 грама; один зіп-пакет з речовинною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-26/7631-НЗПРАП від 19.06.2026 містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 4,02 грам.

В ході огляду місця події від 14.06.2026 року в період часу з 13.00-13.29 у біля поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 47977 в АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка добровільно видала картонну коробку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на якій мається ТТН 20451462516969 та паперова наліпка з рукописним текстом, а саме інформація про отримувача в середині якої знаходився: один пакет з речовиною зеленого кольору який поміщено до спец пакету НПУKIV5104589, мобільний телефон марки РОССО С65 з IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення обшуку від 14.06.2026 року в період часу з 14.07-15.10 за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору яку поміщено до спец пакету НПУNPU5750618, один зіп пакет з кристалічною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУNPU5750650, два змиви з зіппакетів які поміщено до паперових конвертів, 1 згорток з речовиною рослинного походження який поміщено до спецпакету 5750621, 1 скляна банка з речовиною рослинного походження , яку поміщенно до спец пакету 6003124, 1 ваги електронні, 1 вакуумутар, порожні зіппакети різних розмірів, в кількості 400 штук, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_13 , тримачі для сімкарти з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , 2 флеш карти, один мобільний телефон марки «Самсунг» НОМЕР_15 , мобільний телефон, марки Редмі чорного кольору.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання підлягає задоволенню в частинні надання доступу до відомостей, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з наступними ідентифікаційними даними та містять інформацію про деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,з огляду на час вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 по 00 год. 00 хв. 14.06.2026 року.

Відповідно доч.7ст.163КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати,що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121060000547 від 04.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 307 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:інформації,яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та містять інформацію про деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 із наданням наступних відомостей: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2026 року по 00 год. 00 хв. 14.06.2026 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1