Постанова № 138816702, 28.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3254/26

Провадження №3/405/513/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце служби та посада: головний сержант батальйону, військова частина НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного перебування за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Кропивницького з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОДК №64 від 13 травня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 03 травня 2026 року о 21:00 год. в м. Кропивницькому по вул. Театральній, біля будинку №16, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників Національної Гвардії України, тим самим порушивши спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином шляхом направлення SMS- повідомлення зі змістом судової повістки відповідно до заявки ОСОБА_1 на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS- повідомлень від 13.05.2026 року, при цьому в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 13.05.2026 року, за якою просив проводити розгляд справи без його участі. З викладеним у протоколі згодний, свою провину визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОДК №64 від 13 травня 2026 року, яким зафіксовано, що 03 травня 2026 року о 21:00 год. в м. Кропивницькому по вул. Театральній, біля будинку №16, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників НГУ, чим порушив спокій громадян;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, за якими суть правопорушення розуміє, щиро кається, вину визнає;

-копією військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 13 травня 2016 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записами в якому підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на військовій службі;

-рапортом старшого інспектора чергового Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області Небесного О.Л. від 05.05.2026 року, який зареєстровано в ІТС "Інформаційний портал Націонавльної поліції України" 05.05.2026 року за вх.№19164, за яким 05.05.2026 року до чергової частини КРУП надійшов рапорт капітана ОСОБА_2 про те, що під час перегляду телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено відеозапис, на якому особа виражалася нецензурною лайкою та намагалася вчинити бійку з нарядом НГУ, в подальшому було встановлено, що особа на відео ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ЗСУ;

-рапортом старшого ДОП Кропивницького РУП капітана поліції Миколи Піскуна від 05.05.2026 року, за яким в ході перегляду телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено відеозапис, в якому особа чоловічої статі 03.05.2026 року у вечірній час доби в м. Кропивницькому по вул. Театральній, навпроти кафе «Білий Налив», висловлювалася нецензурною лексикою та намагалася влаштувати бійку з нарядом Національної гвардії України, які несли службу по охороні громадського порядку. В подальшому було встановлено, що особою на відео є військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 окрема механізована бригада) Збройних Сил України;

-рапортами ОСОБА_3 , стрільця 2 втд. 2 ПВ 1 ПР 1СБ (з Кто) та ОСОБА_4 , старшого стрільця 1 від. ЗПР 1 ПР 1СБ (з Кто Огп) ;

-письмовими поясненнями молодшого сержанта, старшого стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 батальйону КЕОП та ОГП в/ НОМЕР_5 ОСОБА_5 від 12.05.2026 року, за якими 03 травня 2026 року він спільно зі старшим солдатом ОСОБА_6 та молодшим сержантом ОСОБА_7 заступили на службу в наряд охорони громадського порядку в АДРЕСА_3 . Близько 20:50 год. проходячи по вул. Театральній, біля буд.16, навпроти входу в кафе «Білий налив», помітили бійку, а саме: на асфальті лежав чоловік, на вигляд близько 30 років, середньої тілобудови, зростом близько 180 см, з бородою, волосся світле, зачіска коротка, був одягнений в сірі штани, олімпійку чорного кольору, кутильгав, і, здається, на ліву нижню кінцівку, та вказану особу обступило близько 2-3-х осіб чоловічої статі та двоє жінок. Коли вони підійшли, то почали чоловіків відтягувати від чоловіка, який лежав на асфальті. В цей момент за чоловіка, який лежав, почали заступатися дві жінки, які більше заважали зупинити бійку (сварку) та почали грубою нецензурною лайкою висловлюватися в їх адресу. В один з моментів, одна з жінок вилила йому в обличчя склянку з рідиною (мабуть водою), а інша жінка нанесла йому долонею удар в обличчя. В подальшому жінку, яка нанесла йому удар було зупинено та застосовано до неї спецзасіб БРМ-92 відповідно до ст.17 НГУ, та в подальшому її було передано Національній поліції. В подальшому, ними було викликано швидку медичну допомогу для надання медичної допомоги чоловіку, який з початку конфліктної ситуації лежав на асфальті, однак в цей момент даний чоловік підвівся та почав по відношенню до них агресивно себе поводити та грубо виражатися в їх адресу нецензурною лайкою. Після чого, зазначений чоловік пройшовши до карети швидкої допомоги, недовго там побув, після чого вибіг з неї та, кульгаючи, побіг в сторону площі Героїв Майдану. На місці поруч з ними перебували близько 40-50-ти осіб. Зі слів очевидців він дізнався, що зазначений чоловік наніс удар по автомобілю, і наскільки він зрозумів, - ногою в область переднього бампера автомобіля. Вважає, що з вказаного удару ногою по автомобілю і почалась конфліктна ситуація;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 , молодшого сержанта, стрільця 1 відділення 2 взводу 1 роти в/ч НОМЕР_6 , які аналогічні за змістом зазначеним вище письмовим поясненням молодшого сержанта, старшого стрільця 1 відділення 3 патрульного взводу 1 батальйону КЕОП та ОГП в/ НОМЕР_5 ОСОБА_5 ;

-письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 13.05.2026 року, за якими 03 травня 2026 року близько 21:00 год. в м. Кропивницькому по вул. Театральна, він проводив час на власний розсуд зі своїми знайомими, та під час відпочинку у нього стався словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої він впав на асфальт та захищав життєво важливі органи та ділянки тіла. Через деякий час підійшли працівники Національної гвардії України, та бійка зупинилася, та в цей час, він, перебуваючи "в стані адреналіну" підвівся, та не звернувши уваги, що це працівники Національної гвардії України, захищаючись, почав гучно та нецензурно лаятись, і на зауваження не реагував.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Статтею 173 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Громадський порядок це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці та відпочинку людей, для діяльності державних органів.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони є місце його скоєння, а саме - громадське місце.

Громадське місце це частина (частини) будь якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу.

Суб`єкт адміністративного правопорушення - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка вчиняє таке правопорушення, усвідомлює, що своїми діями порушує громадський порядок і спокій громадян, та бажає чи свідомо припускає прояв неповаги до суспільства.

Формою цього правопорушення, з поміж інших, є нецензурна лайка в громадських місцях.

Нецензурна лайка це одна з грубих форм неповаги до громадської моральності, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності.

Словесне хуліганство не загрожує життю та здоров`ю людей, проте використання нецензурних слів виявляє, перш за все, грубе образливе ставлення до оточуючих. Воно знижує рівень людського спілкування та завдає моральної шкоди духовному стану суспільства, ображає людську гідність.

Враховуючи викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, на підставі чого вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП, не вбачаючи при цьому підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Штраф підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA368999980313040106000011567; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 , Подільський районний суд міста Кропивницького, протокол серії ОДК №64 від 13 травня 2026 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/3254/26, Подільський районний суд міста Кропивницького).

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова