Постанова № 138816494, 06.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4332/26

Провадження № 3/345/505/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого старшим інспектором з охорони громадського правопорядку Відділу муніципальної інспекції підрозділу управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради, з другою групою інвалідності, громадянина України,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю малолітньої особи.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 19.07.2026 о 00:00 год. в АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою у його присутності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що в нього відбувся конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого він висловлювався нецензурними словами. В цей час у квартирі був присутній малолітній син ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , 2022 р.н.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 739867 від 19.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

- терміновими заборонними приписами стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА № 642785 та № 642784 від 19.07.2026, які складені відносно останнього строком на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3);

- письмовими поясненням ОСОБА_1 від 19.07.2026, згідно з яким він зазначив, що 19.07.2026 близько 00:10 год. його співмешканка ОСОБА_3 вступила з ним в словесну суперечку в ході якої вони висловлювалися нецензурними словами (а.с. 4);

- письмовими поясненням ОСОБА_3 від 19.07.2026, згідно з яким вона зазначила, що 19.07.2026 її співмешканець ОСОБА_1 по місцю її проживання вчинив домашнє насильство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою у присутності дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.10.2022, згідно з яким 13.10.2022 народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7);

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.07.2026, згідно з якими ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постраждалими особами (а.с. 8-11);

- рапортом ПОГ СРПП Калуського РВП від 19.07.2026, яким він доповів, що 19.07.2026 о 00:30 год. на службовий планшет надійшло повідомлення по факту домашнього насильства в АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце події, було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки в присутності малолітньої дитини ОСОБА_2 (а.с. 12);

- відеозаписами, які розміщені на лазерних дисках, які долучені до матеріалів справи, на яких зафіксовано обстановку на місці події по приїзду працівників поліції, а також процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с. 14).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника, зокрема, наявність в нього другої групи інвалідності, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до посвідченням серії НОМЕР_3 від 24.06.2025 встановлено, що у ОСОБА_1 наявна друга група інвалідності. Таким чином останній звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1020,00 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: