Ухвала суду № 138816379, 06.08.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2260/24

1-в/195/30/26

У Х В А Л А

іменем України

06.08.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням представника заявника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА

Представник заявника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 04.08.2026 року звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 за ч.1 ст. 367 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік.

Розглянувши клопотання та додані матеріали справи, вважаю, що клопотання стосовно засудженого ОСОБА_3 слід повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до статті 14 КВК України військові частини, гауптвахти виконують покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, службового обмеження для військовослужбовців, засуджених за кримінальні проступки, арешту з утриманням засуджених на гауптвахтах, а також здійснюють контроль за поведінкою засуджених військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до пункту 12 розділу 3 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 337 від 17 вересня 2020 року, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та додані документи.

Як вбачається з вказаного вироку, адресою проживання ОСОБА_3 зазначено: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної підсудності Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Тобто, законодавством чітко визначено територіальну юрисдикцію стосовно розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Положеннями ст. 539 КПК України не передбачено направлення клопотання (подання) органу пробації за підсудністю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання командира військової частини необхідно повернути для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Між тим, суд роз`яснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, тобто до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.537,539 КПК,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_3 засудженого вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 за ч.1 ст. 367 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік - повернути заявнику для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.

Роз`яснити заявнику право на звернення з даним клопотанням (поданням) до суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.08.2026