Ухвала суду № 138816291, 07.08.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1549/25

Провадження № 2/192/368/26

Ухвала

07 серпня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Гуцуляк Олени Іванівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Святовасилівської сільської ради, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих кримінальним правопорушенням,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене 07 серпня 2026 року о 13 год 10 хв.

Від прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Гуцуляк Олени Іванівни до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заяву прокурора, суд дійшов таких висновків.

Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Гуцуляк Олени Іванівни задовольнити.

Здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Гуцуляк Олени Іванівни з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук