Ухвала суду № 138816278, 03.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3760/26

Провадження № 2/191/1842/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2026 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 22.07.2026 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху.

31.07.2026 року ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про залишення позову без руху було виконано.

Також позивачі надали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач ОСОБА_1 має пільги, передбачені п.1 ст.10 Закону України від 22 жовтня 1993 року №3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме «Сім`ї загиблих (померлих) ветеранів війни. Він є членом сім`ї померлого ветерана війни. Позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій. Ці факти підтверджуються відповідними документами, також має відповідні пільги при сплаті судового збору. Учасники бойових дій мають пільги відповідно до Закон України «Про судовий збір» та Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Крім того, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та несуть додаткові витрати, пов`язані з орендою житла та проживанням у м. Києві. У зв`язку з вищевикладеним просять звільнити їх від сплати судового збору.

Так, Законом України "Про судовий збір" визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх інстанціях у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмета спору. Цей перелік наведений у статті 5 зазначеного Закону та є вичерпним.

Відповідно до п.8 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Суд зазначає, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Згідно ч.2 ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" ветерани війни та члени сімей загиблих (померлих) ветеранів війни, члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України отримують безоплатну правничу допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Згідно п.п. 8, 13 ч.1ст.5 Закону України "Про судовий збір" в сукупності з ч.2ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що члени сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій, закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

Згідно копії посвідчення, серії НОМЕР_1 від 06.02.2006 року, виданого ОСОБА_1 , вбачається, що останні має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з поданої заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Крім того, в матеріалах поданої заяви містяться довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб №3004-5001676644 від 31.05.2022 та № 3004-7001916636 від 30.10.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеними особами та втратили можливість користуватися власним житлом, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області в м.Луганськ.

За таких обставин суддя вважає можливим задовольнити заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» розгляд справ, підсудних Жовтневому районному м. Луганську, здійснюється Троїцьким районним судом Луганської області.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суддя вважає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, категорія даної справи може бути розглянута у спрощеному позовному провадженні, як малозначна, з ціною позову, яка не перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не віднесена до категорії справ, яка підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, з огляду на предмет позову, суддя вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 30, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення позивачів від сплати судового збору, задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної військової адміністрації, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 жовтня 2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Музична, буд. 37).

Копію ухвали направити сторонам у справі, а копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, третій особі.

Особам, які беруть у справі/представникам для встановлення їх особи мати з собою документ, що встановлює їх особу, Індивідуальний податковий номер, а також за наявності документ, що посвідчує повноваження/довіреність.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб