Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 644/5874/26
Провадження № 2/206/2950/26
УХВАЛА
06 серпня 2026 року м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 25 травня 2026 року про передачу справи для розгляду за підсудністю надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.
Відповідно до частини 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не вбачається.
Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Призначити вказану цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 25 серпня 2026 року о 14-00 год. в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 216).
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу, одночасно із надісланням (наданням) відзиву на позов, до суду слід надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів для позивача та іншим учасникам справи, у відповідності до ст. 191 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.
Надати позивачу строк в п`ять днів, з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на нього, а відповідачу надати строк в п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання на неї заперечень, у відповідності до ст. 199 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: А.В. Плінська
Судове рішення № 138816198, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5874/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: