Ухвала суду № 138816013, 07.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6874/24

Провадження № 2-сз/185/141/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою суду від 30.06.2026 була залишена без розгляду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю 'ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ 'ФІНТРАСТ КАПІТАЛ' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява була залишена без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судові засідання, то судовий збір поверненню не підлягає.

За таких обставин, підлягає поверненню сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський