Ухвала суду № 138815929, 30.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7192/24

№ 2-о/183/45/26

У Х В А Л А

30 липня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролової В.О.,

за участю секретаря Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Самарівська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Одеса), про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», заінтересовані особи: Новомосковська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 30,7 кв.м. відмерлою та передати її у власність територіальної громади в особі Новомосковської міської ради.

До суду надійшло клопотання представника Самарівської міської ради про витребування у Комунального підприємства «Комсервіс» Самарівської міської ради відомостей щодо фактичного проживання ОСОБА_2 , 1993 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 , на момент смерті його матері, ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане клопотання, представник Самарівської міської ради, просив розглядати без його участі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі.

Представник Першої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши зміст клопотання, матеріали справи в межах розгляду даного клопотання, висновує про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, що входить у склад спадщини, яку просить визнати заявник відумерлою, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті останньої, за адресою її зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 (відповідно до паспорту), разом з нею, на день смерті зареєстрована особа, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі змісту клопотання представника Самарівської міської ради, житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_3 перебуває на обслуговуванні Комунального підприємства «Комсервіс» Самарівської міської ради.

З огляду на викладене, з метою з`ясування складу осіб, які фактично прийняли спадщину, виникла необхідність з`ясування обставин фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті її, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Комсервіс» Самарівської міської ради (код ЄДРПОУ 41166447) відомості чи проживав фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті її, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 293, 294ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Комсервіс» Самарівської міської ради (ЄДРПОУ 41166447 місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Самар,

пров. Кирила Тарловського, буд.1) надати інформацію чи проживав фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 24.11.2026 о 10 год 00 хвил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 липня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова