Ухвала суду № 138815822, 05.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1026/26

провадження № 1-кп/179/140/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026042470000103 від 20.05.2026 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топчино, Дніпропетровської області, громадянина України, який працює агрономом у СФГ «Алла», проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із застави на особисте зобов`язання. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання та зарахувати заставу на спеціальний рахунок ЗСУ в порядку ч.5 ст.616 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, водночас висловив думку, що у разі задоволення даного клопотання захисника, слід покласти на обвинуваченого обов`язки відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, дійшов висновку, що клопотання захисника слід задовольнити, з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08 січня 2026 року у справі №759/495/26, провадження №1-кс/759/209-26, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 березня 2026 року. Одночасно, як альтернативний запобіжний захід визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

На виконання цієї ухвали 08.01.2026 року заставодавцем СФГ «АЛЛА» (ЄДРПОУ 25517359) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м.Києві внесено заставу у розмірі 266240 гривень, про що захисник надав в судовому засіданні відповідний розрахунковий документ (платіжну інструкцію №2350 від 08.01.2026), яким підтверджено надходження на депозитний рахунок даної застави.

Відповідно до ч. 5 ст.616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Вказана норма покликана забезпечити можливість реалізації виконання підозрюваним/обвинуваченим свого конституційного обов`язку громадянина України по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, зокрема шляхом надання фінансової допомоги Збройним Силам України в період воєнного стану.

В судовому засіданні керівник СФГ «АЛЛА» ОСОБА_6 надав згоду на перерахування коштів, внесених підприємством як заставу, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України.

Враховуючи бажання обвинуваченого та представника заставодавця щодо перерахування коштів, внесених ним як заставу, на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід, застосований до обвинуваченого, із застави на особисте зобов`язання та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК Укрїани.

Вказаний запобіжний захід у сукупності з передбаченими ст.42 КПК України процесуальними обов`язками обвинуваченого забезпечуватиме його належну поведінку та здійснення кримінального провадження щодо нього.

За загальним правилом кошти, внесені як застава, повертаються заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ним банківський рахунок, і в подальшому заставодавець має право розпоряджатися ними на власний розсуд.

Водночас суд бере до уваги, що є згода заставодавця на перерахування внесених ним як застава грошових коштів безпосередньо на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 372, 616 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, про зарахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України - задовольнити.

Заставу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в розмірі 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, визначену ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08 січня 2026 року, перерахувати з депозитного рахунку: UA1282017203552590020010120892, Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26268059 (в квитанції примітка - отримувач ТУ ДСА України в м.Києві), на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України за такими реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України, строком до 04.10.2026 покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1