Ухвала суду № 138815640, 30.07.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7259/26

Провадження № 1-кс/202/5506/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.Дніпра клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів й додані до клопотання матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12026040000001801 від 19.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або слідчому слідчої групи на тимчасовий доступ з подальшою можливістю вилучення біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце центру допомоги за адресою: АДРЕСА_2 )).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026040000001801 від 19.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування кримінального провадження у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19 липня 2026 року, приблизно о 20 годині 20 хвилині, водій ОСОБА_6 , який не має права на керування транспортними засобами, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Peugeot 206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, здійснював рух у світлий час доби при необмеженій видимості, у своїй смузі для руху, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Виробнича Довгинцівського району м. Кривого Рогу від вул. В`ячеслава Чорновола в напрямку вул. Заводська, з пасажирами в автомобілі: на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на задньому лівому пасажирському сидінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на задньому правому пасажирському сидінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вищезазначена дана ділянка проїзної частини є пряма, горизонтальна, односмугова дорога із двостороннім рухом, які розділені горизонтальною дорожньою розміткою у вигляді переривчастої лінії.

У ході подальшого руху в цих же умовах, з перевищенням допустимої швидкості руху понад 50 км/год в населених пунктах, 19 липня 2026 року, приблизно о 20 годині 20 хвилині, водій ОСОБА_6 , не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, на проїзній частині Виробнича Довгинцівського району міста Кривого Рогу в напрямку вул. Заводська неподалік зупинки громадського транспорту «Центральне кладовище» на прямій горизонтальній дорозі за напрямком руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя вправо, із подальшим зіткненням із бетонною електроопорою. Внаслідок зазначеного удару автомобіль «Peugeot 206» за некерованим інерційним пересуванням із динамічно-механічними пошкодженнями повернувся на проїзну частину дороги. В свою чергу, після удару та подальшим розвитком події, пасажир ОСОБА_9 , зазнавши тілесних ушкоджень, перебував на задньому пасажирському сидінні у непритомному стані.

Своїми діями водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.3. Правил дорожнього руху України. Порушення вимог п. 12.1. Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пасажир ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: сполученої тупої травми тіла; шоку; множинні переломи кісток скелету з ушкодженнями внутрішніх органів; інші уточнені травми із залученням декількох ділянок.

Смерть ОСОБА_9 настала 19.07.2026 близько 20 години 20 хвилин від сполученої тупої травми тіла на місці дорожньо-транспортної пригоди, тобто поблизу зупинки громадського транспорту «Центральне кладовище» по вулиці Виробничій у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.07.2026 екіпажем патрульної поліції, було супроводжено до КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, що розташовується за фактичною адресою: АДРЕСА_2 ).

У Комунальному некомерційному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, центр допомоги якого фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ), 20.07.2026 було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було відібрано біологічні зразки крові та сечі.

Зважаючи на викладене, у органу досудового розслідування та прокуратури виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра знаходиться у володінні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДОР, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю їх вилучення.

Необхідність в отриманні біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має велике значення для подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, на підставі вказаних зразків органи досудового розслідування призначать проведення судово токсикологічної експертизи з питаннями, які мають значення для подальшого розслідування вказаної ДТП, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий до судового засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР було повідомлене належним чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч. 5, 6 ст. 163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026040000001801 від 19.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а також конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація до якої просить надати доступ слідчий у клопотанні, є інформацією яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи зазначених осіб, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанови про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12026040000001801 від 19.07.2026, у складі: слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ; слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; слідчого слідчого відділення ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_18 дозвіл на здійснення тимчасового доступу та вилучення речей, що знаходяться у приміщенні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , (фактичне місце центру допомоги за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме: біологічних зразків крові та сечі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1