Ухвала суду № 138815402, 07.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/8657/25

Провадження № 2-с/209/424/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

07 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9829,39 грн., 3% річних в сумі 368,02 грн. та інфляційні втрати в сумі 1121,08 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1086,60 грн., 3% річних в сумі 37,20 грн. та інфляційні втрати в сумі 108,14 грн., а всього разом 12550 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 43 копійки та судового збору в розмірі 242,24 гривні.

Ухвалою суду від 26 червня 2026 року було замінено стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" на правонаступника Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло".

06 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти судового наказу, вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Зазначає, що про судовий наказ вона дізналась 05 серпня 2026 року через застосунок "ДІЯ", з сумою заборгованості вона не погоджується, оскільки щомісячно сплачує за послуги теплопостачання, і сума заборгованості на сьогоднішній день значно менша, ніж заявлена стягувачем.

Враховуючи зазначене, з метою недопущення порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо доступу до правосуддя, суд вважає можливим поновити боржнику строк звернення до суду, як пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, додатки до неї та матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви. З матеріалів справи, заяви та доданих до неї документів вбачається, що боржником дотриманий строк для подання заяви про скасування судового наказу, боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу від 18 грудня 2025 року у справі № 209/8657/25 (провадження № 2-н/209/5407/25).

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18 грудня 2025 року у справі № 209/8657/25, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло") про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9829,39 грн., 3% річних в сумі 368,02 грн. та інфляційні втрати в сумі 1121,08 грн.; заборгованості з плати за абонентське обслуговування у розмірі 1086,60 грн., 3% річних в сумі 37,20 грн. та інфляційні втрати в сумі 108,14 грн., а всього разом 12550 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 43 копійки та судового збору в розмірі 242,24 гривні - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Міськшляхтепло") його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва