Ухвала суду № 138815256, 07.08.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2387/24

(1-кп/199/277/26)

УХВАЛА

про зупинення провадження

07.08.2026 місто Дніпро Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024050010007336 від 31.07.2024 року відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 2797/0/15-24 від 24.09.2024, змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Так, 25.12.2024 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження № 62024050010007336 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ст. 246 КК України та визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_6 . Однак,через відрахування судді ОСОБА_6 із штату Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у зв`язку із поданням ним заяви про відставку, дана справа була нерозглянута, та перерозподілена 08.07.2026 на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2026 №4820/8/33/8348, станом на зараз є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби ...

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, який продовжено до теперішнього часу.

Указом Президента України Про загальну мобілізацію № 69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошена загальна мобілізація.

В підготовчому судовому засіданні досліджено довідку військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2026 №4820/8/33/8348, відповідно до якої солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації з 07 серпня 2025.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходження якої унеможливлює його участь в судових засіданнях, суд приходить до висновку, що судове провадження відносно нього слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_7