Ухвала суду № 138814988, 22.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 740/1677/26

Номер провадження 6/741/28/26

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Носівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року представник ТОВ «ФК «Позика» адвокат Кролевець Р.І. звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 43806, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. Заяву обґрунтовує тим, що 25.02.2018 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 207794-А.

18.06.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу № 40071779-2. ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № б/н від 18.06.2018 року, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

28.12.2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

29.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 43806 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

14.02.2022 року приватний виконавець Палігін О.П. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 68629944 з примусового виконання виконавчого напису № 43806 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника, тому представник заявника росить суд ухвалити рішення, яким замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68629944 з примусового виконання виконавчого напису № 43806 з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Ухвало судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2026 року справу за заявою передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 08 червня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 22 липня 2026 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників процесу.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд розглядати справу за відсутності представника заявника.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 43806 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором № 207794-А від 25.02.2018, укладеним з ТОВ «СС ЛОУН», заборгованості у сумі 7846,85 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. з 14.02.2022 перебуває виконавче провадження № 68629944, відкрите на підставі виконавчого напису № 43806, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 7846,85 грн (а. с. 4).

18.06.2018 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-2 (а. с. 16-19).

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Фінфорс» на виконання Договору факторингу № 40071779-2 від 18.06.2018 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 18.06.2018, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 207794-А від 25.02.2018 у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги (а. с. 25-26).

28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01 (а. с. 27-30).

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу № 28/1220-01 підписали Реєстр прав вимог № 1 від 28.12.2020 до договору факторингу № 28/1220-01, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 207794-А від 25.02.2018 у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимог (а. с. 32-33).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та заявником ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 207794-А (а. с. 33-36).

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 207794-А від 25.02.2018 на загальну суму 5081,45 грн (а. с. 39-40).

Факт переходу прав вимог за кредитним договором, який зазначений у реєстрі боржників № 2 від 16.10.2025 до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 (а. с. 40-41).

Отже, ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 5081,45 грн, яка складається з: 1934,60 грн заборгованості по тілу кредиту; 1256,85 грн заборгованості за простроченими відсотками; 1890,00 грн заборгованості за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Крім того, суд враховує правовий висновок, наведений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22), зокрема заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Так, оскільки виконавче провадження з виконання виконавчого напису не закінчено, а право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло на підставі договору до нового стягувача, то суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача товариство обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68629944 з примусового виконання виконавчого напису № 43806, що виданий приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 22 липня 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА