Рішення № 138814951, 06.08.2026, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/2339/26

Провадження № 2/737/264/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А. Д.,

представника позивача Думчевої І. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог та обґрунтування позову

Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між Акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 239110050121 від 01.06.2021. Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312, яка набрала чинності 19.04.2018, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту - ПРРЕЕ).

За умовами п. 2.1 Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309 та Кодексом систем розподілу, затвердженого НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком № 2 до цього договору, та в особистому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Договір укладений сторонами для надання послуг з розподілу електричної енергії з метою живлення об`єкта ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком 4 «Порядок розрахунків». Відповідно до п. п. 5, 6, 8 п. 7.1 Договору Оператор системи має право: вимагати від Споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними Споживачем під час користування електричною енергією; контролювати додержання Споживачем вимог ПРРЕЕ; надавати Споживачу, який є власником засобу вимірювання, обґрунтовані вимоги щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів.

На виконання п. 8.6 Договору у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача Споживач оплачує Оператору системи вартість недоврахованої електричної енергії, виходячи з приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання.

15.02.2022 на об`єкті ОСОБА_1 представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії та пломбування вузла обліку, про що складено акт технічної перевірки № 168265 від 15.02.2022. Відповідно до акту технічної перевірки № 168265 від 15.02.2022 на об`єкті відповідача було встановлено відповідні пломби, індикатори на електрообладнанні, у тому числі пломбу № С 62873624.

13.01.2023 на об`єкті відповідача представниками позивача проведено технічну перевірку вузла обліку електричної енергії, про що складено акт технічної перевірки № 055980 від 13.01.2023.

Згідно з вищевказаними актами відповідач прийняв на відповідальне збереження всі пломби, індикатори, встановлені на вказаних в цих актах засобах обліку і на перерахованому устаткуванні та несе повну відповідальність згідно чинного законодавства, Правил роздрібного ринку електричної енергії, Кодексу комерційного обліку електричної енергії та умовами Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, саме за несанкціонований доступ до приладів і ланцюгів обліку, втручання у роботу обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку.

22.08.2023 представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проведено контрольний огляд вузла обліку відповідача, про що складено Акт контрольного огляду № 082063 від 22.08.2023, де вказано, що контрольний огляд проводився у присутності особи, яка допустила до проведення огляду. В ході проведення контрольного огляду 22.08.2023 представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» виявлено порушення цілісності пломбувального матеріалу на пломбі № С 62873624. На місці виявленого порушення у присутності представників позивача та особи, яка допустила до проведення перевірки зі сторони відповідача ОСОБА_1 , складено Акт про порушення № 172274 від 22.08.2023.

Вказаний акт підписаний ОСОБА_2 , особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт відповідача для проведення перевірки без жодних заперечень та зауважень. Внизу першої сторінки Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023 зроблено запис «з виявленим порушенням згоден» та проставлено підпис ОСОБА_3

27.09.2023 у присутності ОСОБА_4 відбулось засідання комісії АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому був розглянутий акт про порушення № 172274 від 22.08.2023. За результатами розгляду акту про порушення комісія прийняла рішення про направлення на експертизу до спеціалізованої організації пломбувальний матеріал з пломбою № С62873624, що були вилучені при складанні акту про порушення № 172274 від 22.08.2023, та після отримання висновків експертизи споживача буде запрошено на засідання комісії апарату управління АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023. Рішення комісії оформлене протоколом №4584 від 27.09.2023, який було підписано сторонами без зауважень та заперечень.

У ході проведення експертного дослідження судовим експертом Чернігівського науково- дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України встановлено пошкодження пломбувального елемента, частини якого розміщені всередині корпусу пломби №С62873624. Відповідно до Висновку експертного дослідження ЧНДКЦ МВС України від 14.11.2023 № ЕД 19/125-23/11481-ТР пошкодження пломбувального елемента, частини якого розміщені всередині корпусу пломби №С62873624 в місці його роз`єднання, утворилося внаслідок механічної дії на трос інструментом ріжучої дії (лезо ножа тощо) з подальшим прикладанням до тросу навантаження, направленого на розрив.

Після отримання АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» Висновку експертного дослідження від 14.11.2023 на адресу ОСОБА_1 було направлено запрошення на засідання комісії оператора системи з розгляду Акта про порушення № 172274 від 22.08.2023, яке призначене на 21.12.2023 та на яке вона не з`явилась.

З урахуванням п. 8.2.6 ПРРЕЕ 11.01.2024 відбулось засідання комісії АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, на якому був розглянутий Акт про порушення № 172274 від 22.08.2023. За результатами розгляду спірного акту 11.01.2024 комісія прийняла рішення провести розрахунок необлікованої електроенергії за Актом про порушення № 172274 від 22.08.2023, про що було складено Протокол №3 від 11.01.2024.

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023 обсяг необлікованої електричної енергії становить 221 433 кВтг, вартість необлікованої електричної енергії складає 1 446 033,71 грн.

Згідно з п. 8.4.10 Правил у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою: W доб = P * t доб *Kв, де P - потужність (кВт), визначена як: дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи; t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год); Kв - коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Підпунктом 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ передбачено, що кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження засобів вимірювальної техніки та/або пломб) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Інші вихідні дані відповідають умовам діючого між позивачем та відповідачем Договору. Відтак, в додатку №2, №6 до Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 23910050121 від 01.06.2021(далі- Договір споживача) зазначено, що дозволена до використання потужність за договором становить 85 кВт.

В п. 5 Акту про порушення №172274 від 22.08.2023 зазначено (мовою документу): «Споживач не надав перелік всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимір струму навантаження всіх наявних струмоприймачів включених на максимальну потужність».

Згідно з п.8.4.10 ПРРЕЕ передбачено, що тривалість роботи обладнання протягом доби визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 годин. Згідно з додатком №11 до Договору споживача передбачено графік роботи 720 годин на місяць, що дорівнює 24 годинам.

Отже, АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» здійснено розрахунок вартості безоблікової спожитої електроенергії за період з 22.02.2023 по 22.08.2023, тобто, за 181 день, що узгоджується з вимогам п. 1 п. 8.4.8 ПРРЕЕ.

Протокол № 3 разом з розрахунком обсягу та вартості необлікованої електроенергії по Акту про порушення № 172274 від 02.08.2023 та рахунком № 8190788114719 від 11.01.2024 на суму 1 446 033,71 було направлено на адресу позивача з супровідним листом від 12.02.2024 з описом вкладення.

26.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) зі скаргою на дії представників АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та з метою визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 3 від 11.01.2024. Листом від 29.05.2024 № 9289/20.3/9-24 НКРЕКП поставило до відома ОСОБА_1 та АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про правомірність складання та розгляду Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023.

За пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. У разі повідомлення оператору системи про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Споживач може подати оператору системи звернення про перегляд рішення комісії протягом 180 календарних днів з дня прийняття комісією відповідного рішення.

Так, 23.04.2024 на адресу ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від ОСОБА_1 надійшла заява від 08.04.2024, відповідно до якої вона просила повторно розглянути акт про порушення № 172274 від 22.08.2023. На вищевказану заяву листом ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» від 13.05.2024 № 56/Д/63/01-06-72 надано відповідь про призначення засідання комісії з повторного розгляду акту про порушення № 172274 від 22.08.2024 на 04.06.2024 та запропоновано позивачеві бути присутньою у призначену дату та час при розгляді вказаного акту.

04.06.2024 у присутності ОСОБА_4 відбулось засідання комісії АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з повторного розгляду Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023. За результатами повторного розгляду спірного акту про порушення комісія прийняла рішення про відсутність підстав для перегляду рішення, оформленого Протоколом № 3 від 11.01.2024, оскільки у ході перегляду спірного акту комісії не було повідомлено відповідачем про істотні обставини, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, які мають суттєве значення. Протокол № 3 від 11.01.2024 разом з розрахунком та рахунком залишені без змін, що зафіксовано Протоколом № 150 від 04.06.2024 та який було отримано особисто позивачкою під підпис.

Таким чином, розрахунок вартості безобліково спожитої електричної енергії за спірним актом про порушення є правильним та таким, що відповідає приписам чинного законодавства та підтверджується листом НКРЕКП від 29.05.2024.

Відповідач вказаних коштів позивачу не сплатив, що стало підставою для звернення з даною позовною заявою до суду.

ОСОБА_1 звернулась до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо скасування рішення комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023 про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості оформленого протоколом №3 від 11.01.2024 та визначити відсутність факту безоблікового споживання електричної енергії відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.06.2025 у справі №751/5860/24 в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено повністю. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.06.2025 залишено без змін.

26.01.2026 на адресу АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надійшла заява від ОСОБА_1 щодо реструктуризації боргу згідно з судовою справою №751/5860/24 в сумі 1 446 033,71 грн. Листом від 09.02.2026 року №19/2070/01-14 АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» погодило укладення договору реструктуризації заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 1446033,71 грн за актом про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023 за умови оплати 20% від вказаної суми та подальшою оплатою решти суми рівними частинами протягом 12 місяців.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1 446 033 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч тридцять три) гривні 71 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 17352,40 грн.

2. Рух справи

Позовна заява надійшла до Новозаводського районного суду міста Чернігова 09.03.2026. Ухвалою судді цього суду від 25.03.2026 справа передана для розгляду Куликівському районному суду Чернігівської області за територіальною підсудністю та надійшла в провадження судді Рубаненко Н. Ю. 24.04.2026. Після з`ясування зареєстрованого місця проживання внутрішньо переміщено особи ОСОБА_1 06.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09.06.2026.

Підготовче провадження закрито 09.06.2026. За підсумками підготовчого провадження ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору; клопотання відповідача про витребування доказів та виклик свідків задоволено: витребувано у АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» фото, відео запис, здійснений під час складання Акту про порушення № 172274 від 22.08.2023 та перебування співробітників АТ «ЧЕРНІПВОБЛЕНЕРГО» 22.08.2023 з 11-30 до 13-00 год на об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; в судове засідання викликано свідків.

3. Позиції сторін

В судовому засіданні представник позивача Думчева І. В. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові. Зазначила, що розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення №172274 від 22.08.2023 було здійснено відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ, рішення комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023 про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії було предметом судового розгляду і порушень не встановлено. Також відповідачка зверталася до АТ «Чернігівобленерго» із заявою про реструктуризацію боргу, але жодних платежів на погашення заборгованості не внесла.

ОСОБА_1 позов не визнала, в судовому засіданні та у відзиві на позов вказала на те, що між нею та АТ «Чернігівобленерго» 01.06.2021 укладений Договір споживача (нежитлова будівля), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 15.02.2022 у її присутності складено Акт технічної перевірки № 168265, відповідно до якого на об`єкті за вказаною адресою було встановлено відповідні пломби, індикатори на електрообладнанні, у тому числі пломби № С62873624. 22.08.2023 за результатами перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 представниками Чернігівського РЕМ Куликівське ЕЗД Гончар С. В., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складено Акт про порушення № 172274, за яким встановлено порушення цілісності пломбувального матеріалу на пломбі № С62873624 трос - привод ТН. Виявити порушення при контрольному огляді можливо. Вказаний Акт складено у присутності представника споживача ОСОБА_2 . Згідно з Актом № 082063 контрольного огляду від 22.08.2023 вторинні ланцюги порушень ізоляції не мають, шафа обліку закрита та опломбована, засоби обліку видимих механічних дефектів чи пошкоджень не мають. Додатково було встановлено відсутність фази «В» на приладі обліку.

Згідно з Актом про порушення № 000109 від 18.09.2023, складеним інспектором Півень Р.Г., у присутності монтера ОСОБА_7 та інженера ОСОБА_8 , в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 під час проведеної перевірки встановлено порушення обліку електричної енергії за п. п.5.5.5.8 ПРРЕЕ, а саме: не забезпечення працездатності приладу обліку LZQJ-XC№7580965 фазою «В» на ТН-10КВ.

Протоколом № 4645 від 08.11.2023 засідання комісії апарату управління АТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, відсутність напруги по фазі «В» (з 19.08.2023 по 18.09.2023) сталося внаслідок відгортання запобіжника ПК-10 на підстанції та виявлене за допомогою АСКОЕ.

В зв`язку з відсутністю ознак вини споживача, Акт про порушення № 000109 від 18.09.2023 підлягає скасуванню.

Згідно з протоколом від 27.09.2023 № 4584 засідання комісії з розгляду Акта № 172274 комісією прийнято рішення направити пломбувальний матеріал з пломбою № С62873624 на експертизу до спеціалізованої організації.

У висновку експертного дослідження Чернігівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.11.2023 № ЕД-19/125+23/11481-ТР, зазначено: «пошкодження пломбувального елемента, частини якого розміщені всередині корпусу пломби № С62873624, в місці його роз`єднання, утворилося внаслідок механічної дії на трос інструментом ріжучої дії (лезо ножа тощо) з подальшим прикладанням до тросу навантаження, направленого на розрив».

Згідно з протоколом № 3 від 11.01.2024 на засіданні комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023 без участі ОСОБА_1 було прийнято рішення здійснити на підставі Акта № 172274 нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Рахунок виконано за період з 22.02.2023 по 22.08.2023 за формулою 4 ПРРЕЕ, з урахуванням потужності 85 кВт, коефіцієнта використання струмоприймачів 0,6, режиму роботи електроустановки 24 год/добу. Обсяг не облікованої електричної енергії становить 221433 кВт год., вартість не облікованої електричної енергії складає 1446033,71 грн.

Вважає, що Акт про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023 та розрахунок необлікованої електричної енергії складені без врахування вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії та фактичних обставин, у зв`язку з чим просить суд захистити її права та інтереси.

Також відносно дій позивача вона зверталася зі скаргою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Регулятор), за наслідками розгляду якої Регулятор направив відповідачу вимогу щодо повторного розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023 р. в порядку, встановленими Правилами, з урахуванням істотних обставин, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення.

На виконання вимоги Регулятора повторне засідання комісії з розгляду Акта № 172274 за її присутності відбулося 03.06.2024, але мало формальний характер, заявлені нею письмові клопотання від 31.05.2024 комісією не розглядалися, висловити зауваження щодо обсягу необлікованої електричної енергії не було надано можливості. За результатами перегляду комісія з розгляду Акта № 172274 від 22.08.2023 вирішила, що підстави для перегляду рішення, оформленого протоколом № 3 від 11.01.2024, відсутні; протокол №3 від 11.01.2024 та розрахунок залишено без змін.

Відповідач не погоджується з розрахунком необлікованої електричної енергії, проведеним комісією. Вважає, що Позивачем не надано належного обґрунтування розрахункових даних та не надано належних доказів. На думку відповідача, для розрахунку необхідно було застосовувати не дозволену потужність (85 кВт), а заміряти потужність струмоприймачів на об`єкті, що представниками позивача зроблено не було. При чому, її чоловік, присутній під час складання акту про порушення не чинив ніяких перешкод в цьому, не відмовлявся від вимірювання потужності струмоприймачів, а навпаки, надав безперешкодний допуск представників АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на свою територію та приміщення для здійснення будь-яких технічних перевірок та потрібних вимірювань.

Також зазначає, що на об`єкті були відсутні струмоприймачі, як в приміщенні, де зберігаються будівельні матеріали та дрова, так і на прилеглій території. У зв`язку з тривалими на протязі 8 років відновлювальними будівельними роботами власними силами, електрифіковане з червня 2021 року нежитлове приміщення взагалі не має будь- яких електроустановок.

Відповідно до Формули показник t доб тривалість роботи обладнання протягом доби, взято на рівні 24 год, що також, на думку відповідача, є помилковим. Відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за № 239110050121 від 01.06.2021 року тривалість роботи обладнання не визначалася. Відповідно до додатку № 4 до вище зазначеного договору типова форма щодо відомостей про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2021,2022 та 2023 роки до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щорічно у термін до 01 листопада попередніх років не направлялась. Відповідно до абзацу 1 пункту 2.4.3 розділу ІІ ПРРЕЕ визначено, що відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються всіма споживачами (крім побутових) оператору системи у термін, обумовлений договором у порядку, встановленому Кодексом систем розподілу. Обсяги очікуваного споживання повинні об`єктивно відображати прогнозоване споживання електроенергії або бути максимально наближеними до фактичних обсягів споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року (абзац 3 п.2.4.3. ПРРЕЕ). Відповідно до п. 2.4.1 ПРРЕЕ, споживання електричної енергії всіма споживачами здійснюється відповідно до режимів, визначених з урахуванням вимог Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та передбачених відповідними договорами споживачів про надання послуг з розподілу електричної енергії. Відповідно до абзацу 2 п. 2.4.3. ПРРЕЕ у разі ненадання непобутовим (юридичним) споживачем зазначених відомостей про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним розподілом у встановлений Договором термін, розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік визначається оператором системи розподілу за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року, що минули, та у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

Позивач невірно застосував розрахункові дані за формулою №4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ (далі Формула). Законодавцем чітко визначено, що відповідно до Формули показник Р складається з трьох складових, один з яких повинен бути застосований при здійсненні розрахунку, враховуючи фактичні обставини справи. Застосований позивачем показник «Дозволена до використання потужність (Р)» Формулою не передбачено. Також позивачем не надано обґрунтування показника t доб відповідно до вимоги Формули. Не надано належного доказу та не зазначено відповідно до якого пункту договору прийнято за основу тривалість роботи обладнання протягом доби у кількості 24 год. Формулою передбачено, що показник t доб приймається рівним 8 год. у разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача. Відповідні додатки до договору з оператором системи на 2022 та 2023 рік позивачем не укладалися.

Враховуючи фактичні обставини справи, на думку відповідача, розрахункові дані у Формулі повинні складатися: показник Р - потужність (кВт), визначена як потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології та дорівнює 0 кВт. показник t доб у разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год. Стосовно показника W доб величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу позивачем також не надано належного обґрунтування а тільки процитовано відповідний пункт правил ПРРЕЕ.

Як вбачається з даних Журналу подій дистанційно вичитаних АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з лічильника LZQJ-XC № 7580965 за період з 22.02.2023 по 22.08.2023 (лист АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» № 19/3238/01-14 від 28.03.2023) фіксація засобом комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося, спостерігається у наступних днях: 22.02.2023, 28.02.2023, 30.04.2023, 01.05.2023, 31.05.2023, 01.06.2023, 29.07.2023 по 01.08.2023 та 16.08.2023 по 22.08.2023.

В розрахунку не враховано обсяг спожитої електричної енергії у період тимчасового порушення роботи вузла обліку на підставі акта про порушення № 000109 від 18.09.2023. Дані обставини досліджувалися НКРЕКП (лист № 9289/20.3/9-24 від 29.05.2023) та на вимогу регулятора, позивач АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надавало детальний алгоритм розрахунку обсягів спожитої електричної енергії у період тимчасового порушення роботи вузла обліку за період з 19.08.2023 по 18.09.2023 (лист №06/5542/01-14 від 07.06.2024). Як додатковий доказ це протокол № 4645 від 08.11.2023 засідання комісії ОСР з розгляду Акта № 000109. Комісією прийнято рішення: «Порушення, зазначене в акті про порушення № 000109 від 18.09.2023, підпадає під розрахунок відповідно до вимог пункту 8.6.18 ККОЕЕ за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії».

Відсутність напруги по фазі «В» (з 19.08.2023 по 18.09.2023) сталося внаслідок відгортання запобіжника ПК-10 на підстанції та виявлено за допомогою АСКОЕ. В зв`язку з відсутністю ознак вини споживача акт про порушення № 000109 від 18.09.2023 підлягає скасуванню.

Виходячи з аналізу вищезазначених доказів, показник W доб величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу за період з 19.08.2023 по 22.08.2023 повинен був розраховуватися за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, норми ПРРЕЕ та фактичні обставини справи, під час засідання комісії яке відбулося 04.06.2024, на думку відповідача, комісія повинна була переглянути розрахунок і, застосовуючи вищевикладені доводи, тривалість роботи обладнання протягом доби 8 год; потужність (кВт), визначена як потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, і сума до сплати повинна становити 0 грн.

ОСОБА_4 не заперечувала звернення до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовною заявою до АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо скасування рішення комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023 про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформленого протоколом №3 від 11.01.2024 та визначення відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023 року. Проте, вважає, що судами не було повно та всебічно з`ясовано всі обставини справи, належним чином не досліджено надані сторонами докази та не надано оцінки доводам позивача щодо неправильного здійснення відповідачем розрахунку вартості не облікованої електроенергії.

Просить суд у задоволенні позовних вимог АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1 446 033,71 грн відмовити.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши надані докази, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 з 31.05.2016 на підставі договору купівлі - продажу нежитлової будівлі та його державної реєстрації на праві приватної власності належить нежитлова будівля загальною площею 246,4 кв.м (колишня столова) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29-32, т. 1).

Вказана будівля приєднана до електричних мереж ПАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з 13.11.20217 (а.с. 33-35, т. 1).

01.06.2021 між Акціонерним товариством «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 підписано Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 239110050121 та додатки до нього (а.с. 13-27, т. 1).

Договір № 239110050121 має стандартний зміст та посилання на те, що правовідносини між сторонами регулюються Кодексом комерційного обліку електричної енергії. Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Заява-приєднання є додатком до договору № 239110050121 (а.с. 16, т. 1).

Згідно з відомостями про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії вузол обліку лічильник СА, СР, ГА, ГР має заводський номер 75820565, тип LZQ8-XCS5F6-AB-04-00 LZQJ-XCS5F6-AB-FPB-D4-06001H-F50/Q0001_H-F50/2, встановлений з нульовими показниками (а.с. 17, т. 1).

Додатками до договору також є порядок розрахунків, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, договори з надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (а.с. 17-25, т. 1).

Згідно з відомостями про обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживачем, об`єктом є нежитлова будівля, кількість робочих днів на тиждень/годин на добу 720, дозволена потужність 85 кВт, очікувані обсяги споживання = (розподілу) електроенергії на 2021 рік кВт*год: з квітня по грудень - 30 кВт*год, всього 270 кВт/год (а.с. 26, т. 1).

Згідно з паспортом точки розподілу електричної енергії адреса об`єкту АДРЕСА_1 (а.с. 27, т. 1).

15.02.2022 на об`єкті ОСОБА_1 представниками АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» проведено технічну перевірку засобів обліку електричної енергії та пломбування вузла обліку, про що складено акт технічної перевірки № 168265 від 15.02.2022. Відповідно до акту технічної перевірки № 168265 від 15.02.2022 на об`єкті відповідача було встановлено відповідні пломби, індикатори на електрообладнанні, у тому числі пломби № С 62873624 (а. с. 38, т. 1).

Факт опломбування розрахункового засобу електричної енергії та прийняття на відповідальне зберігання пломби № С 62873624 ОСОБА_1 не заперечувала.

Технічна перевірка вузла обліку електричної енергії встановленого на об`єкті проводилась 13.01.2023, акт №055980, порушень не виявлено (а.с. 39, т. 1).

22.08.2023 представниками АТ «Чернігівобленерго» проводився контрольний огляд вузла обліку відповідача, про що складено акт контрольного огляду №082063, в якому зазначено, що привід ТН пломба С62873624 зірвано (а. с. 47, т. 1),

Внаслідок виявлення порушення цілісності пломбувального матеріалу на пломбі №С62873624 було складено акт про порушення №172274 (а. с 36-37, т. 1).

Так, згідно з актом про порушення від 22.08.2023 № 172274, складеним інспекторами Чернігівського РЕМ Куликівське Е30 Півнем Р. Г., Гончаром С. В., майстром ОСОБА_5 , електромонтером ОСОБА_9 , у нежитловому приміщенні ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , у присутності чоловіка ОСОБА_2 перевіркою встановлено порушення обліку електричної енергії: ПРРЕЕ, а саме п.п. 8.5.5.5, порушена цілісність пломбувального матеріалу на пломбі № С 62873624 трос привод ТН. Виявити порушення при контрольному огляді можливо.

Присутній ОСОБА_2 погодився із виявленим порушенням, що засвідчив своїм підписом у акті про порушення.

Також в акті зазначено, що споживач не надав перелік всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимір струму навантаження всіх наявних струмоприймачів включених на максимальну потужність. Пломбувальний дріт з пломбою № С 62873624 вилучений представником оператора системи (а.с. 36-37, т. 1).

Згідно з протоколом від 27.09.2023 року за № 4584 засідання комісії з розгляду Акта №172274 комісією прийнято рішення направити пломбувальний матеріал з пломбою № С62873624, що вилучений при складанні акту про порушення № 172274 від 22.08.2023, на експертизу до спеціалізованої організації ( а.с. 60, т. 1).

Згідно з висновком експертного дослідження Чернігівського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.11.2023 № ЕД-19/125-23/11481-ТР, пошкодження пломбувального елемента, частини якого розміщені всередині корпусу пломби № С62873624 в місці його роз`єднання утворилося внаслідок механічної дії на трос інструментом ріжучої дії (лезо ножа тощо) з подальшим прикладанням до тросу навантаження, направленого на розрив (а.с. 40-43, т. 1).

Згідно з протоколом засідання комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду акта про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023 №3 від 11.01.2024 (без участі споживача) вирішено провести розрахунок необлікованої електричної енергії за актом на підставі п. 8.4.10 ПРРЕЕ. Вартість та обсяг необлікованої електричної енергії розрахований за такими даними: кількість днів для розрахунку-181, дозволена до використання потужність 85 кВт, тривалість роботи обладнання м-24 години, коефіцієнт використання 0,6, та наведені тарифи за відповідні періоди. В результаті обсяг необлікованої електроенергії 221433 кВтг, вартість- 1446033,71 грн (а.с. 61, т. 1).

Відповідно до розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №172274 від 22.08.2023 обсяг необлікованої електроенергії становить 221433 кВт год, вартість складає 1 446 033,71 грн (а. с. 85, т. 1).

ОСОБА_1 оскаржила дії представників АТ «Чернігівобленерго» та рішення комісії від 11.01.2024 № 3 до Національної комісії, що здійснює державне рулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (а.с. 86-87, т. 1).

Національна комісія, що здійснює державне рулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 29.05.2024 надала ОСОБА_1 відповідь, згідно з якою розписала складові розрахунку та зазначила, що в разі незгоди ОСОБА_1 може звернутися до суду (а.с. 170-171 т. 1 ).

За заявою ОСОБА_1 та в її присутності 04.06.2024 згідно з протоколом № 150 від 04.05.2024 Акт про порушення № 172274 від 22.08.2023 був повторно розглянутий комісією ВП «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РЕМ» АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та прийнято рішення про відсутність підстав для перегляду рішення, оформленого протоколом № 3 від 11.01.2024 (а.с. 59, т. 1).

Згідно з постановою Чернігівського апеляційного суду від 20.01.2026 у справі № 751/5860/24 за позовом ОСОБА_4 до АТ «Чернігівобленерго» про визнання відсутності факту безоблікового споживання електричної енергії відповідно до Акту про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023, скасування рішення комісії ВП «Чернігівський РЕМ» АТ «Чернігівобленерго» з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023 про визначення обсягу недонарахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом № 3 від 11.01.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06 червня 2025 року залишено без змін. Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що позивачем не надано доказів не дотримання представниками АТ «Чернігівобленерго» Правил роздрібного ринку електричної енергії щодо складання Акту про порушення ПРРЕЕ № 172274 від 22.08.2023 про визначення обсягу недонарахованої електричної енергії та її вартості, оформленого Протоколом № 3 від 11.01.2024 року. Правильність розрахунку вартості необлікованої електроенергії позивачкою не спростовано.

26.01.2026 ОСОБА_1 зверталася до АТ «Чернігівобленерго» із заявою про реструктуризацію боргу в розмірі 1446033,71 грн на 5 років, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, має на утриманні двох дітей. Однак ОСОБА_1 на її звернення було погоджено інші умови реструктуризації боргу (заплатити 20 %, решту рівними частинами протягом 12 місяців) (а. с. 46, т. 1). Платежів на погашення боргу вона не здійснювала.

Свідок ОСОБА_2 , чоловік відповідачки, в судовому засіданні пояснив, що вони з відповідачем придбали у власність приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , добилися його електрифікації. В 2022 році відповідачка не була в с-щі Куликівка, але намагалася підтримувати власність. В серпні 2023 року він з дітьми приїздив проводити благоустрій на даному об`єкті. Через 40 хвилин після його приїзду прийшли 4 представники Чернігівобленерго. Він з ними підійшов до трансформаторної підстанції, відкрив комірку і один із працівників відразу побачив, що зірвана пломба та сказав, що потрібно складати протокол. Він тривалий час не користувався електроенергією, там навіть було павутиння. В них три фази, на одну із фаз була відсутня напруга. Працівниками Чернігівобленерго було складено акт про порушення. Ще був один акт про згорівший запобіжник, комісія вирішила, що згорівший запобіжник не їх, споживачів, вина і той акт було скасовано. Спірний акт про порушення складали довго, з 10 год до майже 15 год. Жодних перешкод працівникам Чернігівобленерго він не чинив. Вважає, що працівники Чернігівобленерго порушили свої обов`язки. На його думку, вони повинні були запропонувати йому надати перелік струмоприймачів. На об`єкті відсутні розетки і лампочки. Паспортні дані струмоприймачів він не міг надати, бо нічого не має. Вважає, що працівники повинні були заміряти струм, а виміряли лише переріз кабелю, ввели його в оману, що він не надав струмоприймачів. Відповідаючи на запитання, які побутові прилади він використовував на об`єкті, відповів, що бетономішалку, інші побутові прилади, інструменти.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він електромонтер ГЕПО Куликівського РЕМ, 22.08.2023 приїхав на територію об`єкта в селищі Куликівка на плановий огляд. Під час огляду виявили пошкоджену пломбу, про що склали акт. Також зазначив, що в разі пошкодження пломби робиться фотофіксація.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором Куликівського РЕМ. Під час огляду на об`єкті відповідачки було виявлено пошкодження пломби, було складено акт про порушення, з чим представник споживача погодився. Також пояснив, що контрольний огляд здійснюється не менше 1 разу на шість місяців. Відповідаючи на запитання щодо наявності електричних приладів на об`єкті, відповів, що нічого не бачив, фото в приміщенні він не робив. Відповідаючи на запитання щодо його дій як інспектора в разі виявлення порушень, відповів, що після виявлення пошкодження пломби складається акт, складається в пакет пломба, матеріали відправляються на комісію. Також зазначив, що при контрольному огляді вони не проводять жодних вимірів навантаження. Виявлена пошкоджена пломба стояла на перемикачі напруги на лічильник.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він працює майстром ГЕПО Куликівського РЕМ. В ході контрольного огляду на об`єкті відповідача було виявлено, що пошкоджена пломба, складено відповідний акт. На об`єкті проводилась фотофіксація пошкодженої пломби та лічильника. Щодо електроприладів, які знаходились на об`єкті, зазначив, що бачив бетономішалку, електродрель, чайник. Також пояснив, що в разі пошкодження пломби на перемикачі напруги на лічильник, як це було виявлено в ОСОБА_1 , якщо вимкнути цей перемикач, то напруга на лічильник не йде і лічильник не рахує використовувану електроенергію, тобто не обліковує електроенергію. На запитання, чи повинні були представники Чернігівобленерго здійснювати заміри струмоприймачів, відповів заперечно, та зазначив, що в разі виявлення пошкодження пломби, такі заміри не здійснюються, фіксується порушення, складається акт і направляється на комісію, яка проводить розрахунок.

Свідок ОСОБА_10 , інспектор групи технічного аудиту, в судовому засіданні пояснив, що він з колегами приїхав на об`єкт робити контрольний огляд. Допустив їх чоловік відповідачки. Під час огляду виявили порушення цілісності пломби, про що склали відповідний акт.

5. Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно зі ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

Згідно з п.п. 8 п. 5.5.5. глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 (надалі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Згідно з п. 8.4.4 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Згідно з п. 8.4.5 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 2 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови наявності доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, про що зазначається в акті про порушення, та у частині щодо пошкодження/відсутності пломби, якщо з моменту встановлення пломби до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло не більше шести років.

Щодо розрахунку вартості необлікованої електричної енергії у ПРРЕЕ зазначено, що (п. 8.4.7) розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год);

величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год);

кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил, розкладається на складові відповідно до кількості днів (Дi, день) у кожному календарному місяці (ціновому періоді), протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням цих Правил.

Вартість необлікованої електричної енергії (В но, грн) розраховується за формулою, яка включає в себе:

-середню вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом і-того календарного місяця (цінового періоду) (грн/кВт·год), яка визначається виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом i-того календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год.

- обсяг споживання електричної енергії, що відповідає i-тому календарному місяцю (ціновому періоду), кВт·год, що розраховується за формулою, яка включає в себе розрахункову величина добового споживання електричної енергії, кВт·год; кількість днів, визначених відповідно до рівняння 1 цієї глави.

Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

У разі фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з цієї кількості днів, але не більше загальної кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

8.4.9. У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, розрахований обсяг споживання необлікованої електричної енергії споживачем протягом розрахункового періоду (місяця) має бути зменшений на обсяг електричної енергії, спожитий споживачем у цьому періоді за точкою (точками) комерційного обліку, на якій (яких) було виявлено порушення, відповідно до даних комерційного обліку електричної енергії.

В інших випадках розрахований обсяг необлікованої електричної енергії не зменшується.

В пункті 8.4.10 Правил зазначено, що в разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб = P *tдоб *Kв, у яку включена потужність (кВт), визначена як:

1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи);

3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність).

Тдоб це тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год. Та коефіцієнт використання струмоприймачів Kв - приймається рівним 0,6.

6. Мотиви та висновки суду

Вирішуючи питання про те, чи дотримався споживач своїх обов`язків щодо збереження і цілісності установлених на його об`єкті пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, його вини у допущеному порушенні, дотриманні позивачем порядку розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, суд дійшов таких висновків.

22.08.2023 було встановлено порушення цілісності пломбувального матеріалу на об`єкті споживача, що підтверджено Актом про порушення № 172274, який відповідає вимогам ПРРЕЕ. Зі змісту акту та згідно з поясненнями свідків у суді пошкодження виявлено на приводу трансформатора напруги, пломба перебувала у відкритому доступі, при цьому пошкодження було очевидним, виявленим візуально. За таких обставин вина споживача у порушенні пломби не спростовується.

Позивачем проведена технічна експертиза відповідно до п. 8.4.4 глави 8.4 розділу VІІІ ПРРЕЕ, її висновки стороною відповідача не оспорювались.

Сторона відповідача оспорювала запис у акті про порушення № 172274 про те, що «Споживач не надав перелік всіх наявних струмоприймачів та не забезпечив вимір струму навантаження всіх наявних струмоприймачів включених на максимальну потужність». Суд дійшов висновку, що вказаний акт підписаний без зауважень, а доказів на спростування цієї обставини суду не надано.

Щодо розрахунку вартості необлікованої електроенергії, який затверджений протоколом №3 засідання комісії від 11.01.2024, необхідно зазначити, що він проведений відповідно до п. 8.4.10 ПРРЕЕ.

Так, згідно з характерниками об`єкта, належного ОСОБА_1 та замовленою потужністю, вона не є побутовим споживачем.

Середню вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії відповідач не оспорює.

Відповідач спростовує обсяг споживання електричної енергії, однак безпідставно, оскільки дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку зазначена в договорі з оператором системи складає 85 кВт і взята позивачем для розрахунку через ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів.

Тривалість роботи обладнання протягом доби визначена оператором на підставі договору та складає 24 години (Додаток №11 до договору). Даних щодо зміни договірними сторонами потужності чи обсягів споживання електроенергії в бік зменшення суду не надано.

Кількість робочих днів електроустановки непобутового споживача визначається виходячи з умов договору споживача з оператором системи. Згідно з Додатком 11 до договору кількість робочих днів на тиждень/годин на добу 720, що при розрахунку дорівнює 24 години на добу протягом 30 днів, тобто місяця. Остання технічна перевірка /контрольний огляд/ перед виявленням порушення була проведена пізніше, ніж 6 місяців, що передує виявленню порушення, тому застосовано для обрахунку період з 22.02.2023 по 22.08.2023- 181 день, що відповідає п.п. 1 п. 8.4.8.ПРРЕЕ.

Крім того, розрахунок, затверджений протоколом №3 засідання комісії від 11.01.2024 оскаржувався відповідачкою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП); повторно переглядався на комісії 04.06.2024 за заявою ОСОБА_1 ; був предметом судового розгляду у справі №751/5860/24. У всіх вище перелічених випадках порушень нарахування не виявлено.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечення ОСОБА_1 проти позову не ґрунтуються на доказах та нормативному регулювання правовідносин, що склались між нею та АТ «Чернігівобленерго», відповідно, вони не є підставою для відмови у позові чи підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» підлягають задоволенню, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в розмірі 17 352,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а. с. 115, т. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 1 446 033 (один мільйон чотириста сорок шість тисяч тридцять три) гривні 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» сплачений судовий збір в розмірі 17 352 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.08.2026.

ПОЗИВАЧ: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО», ЄДРПОУ 22815333, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Гонча, буд. 40.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Думчева Інна Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_1 , м. Чернігів, вул. П`ятницька, 92/12.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Рубаненко