Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/267/26
Номер провадження 2-о/585/111/26
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних Піддубного О.Д., Рєзнік В.І., за участю: секретаря Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органі опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 червня 2026 року в провадження судді Євлах О.О. надійшла за підсудністю справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органі опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 13 липня 2026 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання у справі на 10 годину 30 хвилин 07 серпня 2026 року.
13 липня 2026 року на адресу суду надійшло повідомлення від Сумської філії судових експертиз «ІСПСМ МОЗ України» про те, що ухвала Ковпаківського районного суду м.Сумии від 23.02.2026 року про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з виконання без проведення судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з тим, що на клопотання експерта від 03.04.2026 року не були надані додаткові матеріали, необхідні для забезпечення експертного дослідження.
Заявник в судове засідання не з`явилася.
В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися.
Судом встановлено, що згідно виписок з амбулаторної картки амбулаторного(стаціонарного) хворого №4198/23, 907/23, 2697/24, 3435/24,4970/24 5574/24, 817/25, 1857/25, 2425/25 4051/256192/25, 458/26, 1349/26, ОСОБА_2 у період з 2023 по2026 роки перебував на лікуванні в КНП СОР ОКСЛ з діагнозом «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу».(а.с.11-20)
Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» №01-34/5533 від 10.07..2026 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 10.07.2026 року перебуває на стаціонарному лікуванні. (а.с.79)
Відповідно до ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298,300 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: органі опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Чиє у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз)?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опіки?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини» МОЗ України, адреса: проспект М.Лушпи,54, м.Суми, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.
Експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини» МОЗ України дозволити використовувати оригінал медичної картки стаціонарного хворого №3249/26 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланий на адресу експертної установи КНП СОР «ОКСЛ» за вих. Листом №01-34/5659 21 липня 2026 року.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
ПРИСЯЖНІ Олег ПІДДУБНИЙ
Валентина РЄЗНІК
Судове рішення № 138814787, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/267/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: