Ухвала суду № 138814734, 06.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7827/22

Провадження № 1-кп/592/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юнаківка Сумського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №12022200480001488 від 10.08.2022 за ст.336 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, судовий розгляд триває, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

Заслухавши прокурора на підтримку поданого клопотання, обвинуваченого та захисника, які проти його задоволення заперечували, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців (ч.3 ст.331 КПК України).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 07.09.2026, визначений розмір застави та обов`язки в разі її внесення.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 29.07.2026 ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2026, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на цю ухвалу - без задоволення.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження триває. Дослідженні письмові докази, допитані свідки та обвинувачений, проте перейти до судових дебатів суд не може через неявку захисника ОСОБА_6 .

Після застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було призначено 4 судових засідання: 21.07.2026, 30.07.2026, 04.08.2026 та 06.08.2026, в жодне з яких адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги №1873-р/22 від 14.09.2022, не з`явився через оголошену повітряну тривогу, перебування у відпустці тощо. ОСОБА_4 не бажає захищати себе самостійно та залучати іншого адвоката.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого умисного злочину, допускав систематичні неявки до суду, не повідомляв про причини неявки, був оголошений у розшук.

ОСОБА_4 є особою віком 39 рік, раніше не судимий, не працює, не одружений, утриманців не має, не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; зі слів має статус ВПО за місцем мешкання брата в м. Боярка; відсутні підстави вважати, що за станом здоров`я обвинувачений не може утримуватися в умовах слідчого ізолятору.

Сукупність всіх цих обставин, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також неналежне виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, про що зазначено раніше, вказують на існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений зможе переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Досить високою є вірогідність ризику вчинення обвинуваченим аналогічного кримінального правопорушення, оскільки вторгнення РФ на територію України та відповідно мобілізаційні заходи наразі продовжуються.

Відтак, заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, є триваючими та не втратили своєї актуальності.

Твердження обвинуваченого щодо не доведення прокурором заявлених ризиків не заслуговують на увагу суду, оскільки КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він схильний і має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Тривале невиконання обвинуваченим обов`язку з`являтися до суду, безрезультатність неодноразових приводів, оголошення його в розшук та фактичне доставлення до суду лише після затримання свідчать, що покладення процесуальних обов`язків у межах особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Таким чином, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів з можливістю внесення раніше визначеного розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 04.10.2026 включно.

Визначений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.07.2026 розмір застави- 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 66 560 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та обов`язки, які будуть покладені на ОСОБА_4 у разі внесення застави - не змінювати.

Ухвала суду про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_8