Рішення № 138814711, 06.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/6733/26

Провадження №2/592/2311/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд», який обґрунтовує тим, що 01.11.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4131409, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 4400 грн. на умовах визначених кредитним договором, а відповідачка зобов`язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Відповідно до договору № 29/10-2025 від 29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», а також договору ДФ-31102025 від 31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», останнє набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 4131409.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 4131409 від 01.11.2020 у загальному розмірі 30471,32 грн., судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, по справі відкрито спрощене позовне провадження, призначений судовий розгляд без повідомлення (виклику) сторін.

Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 10.06.2026 за зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (постанова Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19).

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що 01.11.2020 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 4131409, за умовами якого кредитор надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4400 грн., зі строком користування кредитом до 10.05.2021 Базова кредитна ставка за період з 01.11.2020 до 11.11.2020 1,70 % за один день користування кредитом, та в період з 12.11.2020 до 10.05.2021 визначено спеціальну кредитну ставку 3% за один день користування кредитом. (п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7.2, 1.7.3 Договору).

Кредитний договір відповідачкою ОСОБА_1 підписано електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) PS4131409.

01.11.2020 перераховано грошові кошти на платіжну карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» у сумі 4400 грн., що підтверджується листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 06.07.2026.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 4131409 від 01.11.2020 станом на 29.10.2025 становить 30471,32 грн., з яких: 4400 грн. заборгованість з тілом кредиту; 26071,32 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до договору № 29/10-2025 від 29.10.2025 між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ», а також договору ДФ-31102025 від 31.10.2025 між ТОВ «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», останнє набуло право вимоги до відповідачки за кредитним договором № 4131409.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи надані суду докази суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором № 4131409 від 01.11.2020 позивачем доведено, розмір заборгованості за тілом кредиту 4400 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Щодо вимог про стягнення заборгованості по процентам, суд зазначає наступне.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за процентам станом на 29.10.2025 у розмірі 26071,32 грн.

Договором № 4131409 від 01.11.2020 встановлено строк користування кредитом до 10.05.2021.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування.

Враховуючи, що договором встановлено строк кредитування до 10.05.2021, тому підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми нарахованих відсотків після спливу строку кредитування відсутні.

Доказів пролонгації строку дії кредитного договору суду не надано.

Таким чином, датою спливу визначеного договором строку кредитування є 10.05.2021, станом на яку розмір заборгованості по процентам за кредитним договором № 4131409 від 01.11.2020 становить 22111,32 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 а не у розмірі 26071,32 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 4131409 від 01.11.2020 у розмірі 26511,32 грн., з яких: 4400 грн. заборгованість по тілу кредиту; 22111,32 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2316,40 грн. (26511,32 грн. х 2662,40 грн. : 30471,32 грн.), а також витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 5220,25 грн. (26511,32 грн. х 6000 грн. : 30471,32 грн.), підтверджені договором про надання правової допомоги № 43657029/03 від 02.01.2026, копією акту № 4131409 наданих послуг від 27.03.2026 на суму 6000 грн., копією ордеру та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором № 4131409 від 01.11.2020 в сумі 26511,32 грн., а також судовий збір в сумі 2316,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5220,25 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС», місце знаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029.

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 06.08.2026.

Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА