Постанова № 138814574, 06.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/2061/26

Провадження № 3/682/473/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2026 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер суду надані не були, за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.07.2026 року о 19 годині 28 хв., гр. в м. Славута Хмельницької області по вул. Лісній, 18, керуючи автомобілем ЗАЗ СЕНС, номерний знак НОМЕР_1 , вжив алкоголь після Дорожньо-транспортної пригоди за його участі до проведення його медичного огляду на стан сп`яніння чим порушив вимоги п. 2.10.є. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 12.07.2026 року о 19 годині 28 хв., гр. ОСОБА_1 в м. Славута Хмельницької області по вул. Лісній, 18, керуючи автомобілем ЗАЗ СЕНС, номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетним чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Склад зазначених адміністративних правопорушень вчинених гр. ОСОБА_1 зафіксовано двома різними протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/2061/26 (провадження № 3/682/473/2026); 682/2062/26 (провадження № 3/682/474/2026).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/2061/26 (провадження № 3/682/473/2026) зі справою про адміністративне правопорушення 682/2062/26 (провадження № 3/682/474/2026) присвоївши єдиний номер 682/2061/26 (провадження № 3/682/473/2026).

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився. Виклик ОСОБА_1 до суду на 10 годину 20 хв. 06.08.2026 року, який надсилався на вказану в протоколі про адміністративне правопорушення адресу (АДРЕСА_1 ) повернувся з відміткою Славутського відділення Укрпошти - "адресат відсутній".

Викладене дає підстави для висновків про умисне ухилення ОСОБА_1 від отримання ним виклику до суду знаючи, що такий неодмінно надійде на адресу місця його проживання після того, як щодо нього було складено працівниками поліції протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП.

Отже, ОСОБА_1 умисно вживає дій для ухилення від притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення за ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП присутність особи в судовому засіданні, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Із оглянутого в судовому засіданні відеодоказу слідує, що ОСОБА_1 на вимогу поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та визнав, що потреби в такому огляді немає, оскільки він вжив алкоголь після події ДТП за його участю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушень стверджується також даними протоколів про адміністративне правопорушення серій: ЕПР1 № 717818, ЕПР1 № 717843 від 12.07.20265 року, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 12.07.2026 року, направлення на медичний огляд від 12.07.2026 року, рапорту оперативного чергового Славутського ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 12.07.2026 року, письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 12.07.2026 року.

Відповідно до п. 2.10 "є" ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. № 1103, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів - у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. Результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння. Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Викладене свідчить про повне доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» величина ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, якою передбачено покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст.130, ст.ст.124, 122-4, 36, 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/2061/26 (провадження № 3/682/473/2026) зі справою про адміністративне правопорушення 682/2062/26 (провадження № 3/682/474/2026) присвоївши єдиний номер 682/2061/26 (провадження № 3/682/473/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП і в силу ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Маршал І. М.