Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1630/26
Провадження № 2/674/1299/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"06" серпня 2026 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (місцезнаходження: б-р Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, код ЄДРПОУ 41084239) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 180 774,78 грн),
в с т а н о в и в :
03 серпня 2026 року Ппозивач ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 553115-КС-001 від 19 серпня 2025 року у розмірі 180 774,78 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позов підсудний Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області: зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.
Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, суд виходить із такого.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову становить 180 774,78 грн, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2026 року. До справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК України), ця справа не належить.
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, а також думку сторін.
Спір виник із кредитних правовідносин між однією юридичною та однією фізичною особою, обраний спосіб захисту - стягнення грошових коштів, обставини справи підтверджуються письмовими доказами, призначення експертизи чи виклику свідків не потребує, значного суспільного інтересу розгляд справи не становить. За таких обставин суд визнає справу справою незначної складності, а отже малозначною, і доходить висновку про розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на час вирішення питання про відкриття провадження не заявлено, а тому справа підлягає розгляду без повідомлення сторін.
Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, які становлять банківську таємницю, в АТ "Державний ощадний банк України". Самостійно отримати такі докази позивач не має змоги.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України закріплено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно їх надати. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Беручи до уваги відсутність у позивача можливості самостійно отримати ці докази та їх значення для повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за потрібне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 19, 84, 175-178, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визнати справу малозначною.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін: відповідач - у строк для подання відзиву, позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст. 193 ЦПК України).
Витребувати в АТ "Державний ощадний банк України" (01023, вул. Госпітальна, 12г, м. Київ):
- письмовий доказ у вигляді рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який підтверджує або спростовує факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- письмовий доказ у вигляді виписки про рух коштів по рахунку, відкритому для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 19 серпня 2025 року по 08 червня 2026 року.
Витребувані докази надати суду у строк до 25 серпня 2026 року.
Роз`яснити АТ "Державний ощадний банк України", що в разі відсутності можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити АТ "Державний ощадний банк України", що в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також у разі неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до винної особи застосовуються заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів; АТ "Державний ощадний банк України" - для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 138814538, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 674/1630/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: