Ухвала суду № 138814531, 06.08.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1658/26

Провадження № 2/674/1313/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

06 серпня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 7 675,00 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.04.2024-100002257 від 27.04.2024 у розмірі 7 675,00 грн.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 .

Із відповіді № 3135687 від 05.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої за запитом судді на виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 15.07.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Відомостей про зняття відповідача з реєстрації за цією адресою реєстр не містить.

Доводи позивача про те, що вірною адресою відповідача слід вважати с. Великий Жванчик, оскільки її отримано під час проходження ідентифікації позичальника за кредитним договором з використанням Системи BankID Національного банку України, до уваги не беруться. Частина 1 ст. 27 ЦПК України пов`язує визначення територіальної юрисдикції (підсудності) саме із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи, відомості про яке містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, а не з адресою, повідомленою особою кредитодавцю під час укладення договору. Крім того, зареєстроване місце проживання відповідача за АДРЕСА_2 існувало вже на день укладення кредитного договору - 27.04.2024, оскільки реєстрацію за цією адресою здійснено 15.07.2019. Станом на день пред`явлення позову (15.07.2026) зареєстрованим місцем проживання відповідача було м. Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Підстав для вибору підсудності позивачем за ст. 28 ЦПК України не встановлено.

Місто Кам`янець-Подільський Кам`янець-Подільського району Хмельницької області належить до території, на яку поширюється юрисдикція Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Таким чином, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є м. Кам`янець-Подільський, даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, матеріали справи за позовом ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 7 675,00 грн) передати на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ