Рішення № 138813748, 05.08.2026, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/5523/25

Провадження № 2/723/394/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2026 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сторожинець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" в особі представника позивача Мисюкевич Катерини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Мисюкевич Катерина Володимирівна в інтересах Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" звернулася до суду позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.08.2022 між ПрАТ «СК «Провідна» та Іноземне підприємство «КОКА-КОЛА БЕВЕРІДЖИЗ УКРАЇНА ЛІМІТЕД» було укладено Договір добровільного комплексного автострахування. Предметом Договору є страхування ТЗ Seat Ibiza, д.н.з НОМЕР_1 .

13.12.2022 в селі Заволока Чернівецької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ ВАЗ, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого ТЗ Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.12.2022 по справі № 723/4397/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою суду.

Враховуючи наявність Договору страхування, водій пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» з заявою про факт настання події. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено Акт огляду транспортного засобу (первинний) від 15.12.2022 та Акт огляду транспортного засобу (додатковий) від 27.12.2022, а також отримано рахунок СТО №39 від 03.03.2023, відповідно до якого вартість ремонту ТЗ Seat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , складає 182 235,00 грн.

На виконання умов договору страхування, ПрАТ «СК «Провідна» по справі №2300387872 складено страховий акт №1 від 04.04.2023 на суму 142 235,00 грн. та страховий акт №2 від 05.04.2023 на суму 40 000,00 грн., виплату яких здійснено на рахунок СТО. Сума страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП склала 182 235,00 грн.

12.01.2025 року було змінено найменування юридичної особи ПРАТ «СК «ПРОВІДНА» на ПрАТ "ПРОВАГРОІНВЕСТ".

Позивач просить суд стягнути з відповідача 182 245,00 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надіслала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності, підтриманні позовних вимог в повному обсязі та їх задоволенні, не заперечувала щодо прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання. Про причини своєї неявки суд не повідомив і не подав відповідної мотивованої заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі, а також у встановлений строк не подав відзиву.

Згідно зі ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не направив відзиву, а представник позивача не заперечувала проти розгляду даної цивільної справи за відсутності відповідача, в судовому засіданні постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії договору №06/6781792/9069/21 добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту та відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.08.2022 року, страховик Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Провідна» та страхувальник Іноземне підприємство "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" уклали даний договір про страхування транспортного засобу марки «Seat Ibiza», д.н.з НОМЕР_1 (а.с.5-7).

Відповідно до копії постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27.12.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень та стягнуто судовий збір (а.с. 15-16).

Відповідно до копії акту огляду транспортного засобу від 15.12.2022 року, акту огляду транспортного засобу від 27.12.2022 року та рахунку на оплату №39 від 03.03.2023 року, вартість ремонту транспортного засобу марки «Seat Ibiza», д.н.з НОМЕР_1 , становить 182 235,00 грн. (а.с.20-24).

Відповідно до копії страхового акту №1 від 04.04.2023 року сума страхового відшкодування по транспортному засобу марки «Seat Ibiza», д.н.з НОМЕР_1 , становить 142235,00 грн. (а.с.25-26).

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією від 05.04.2023 року № 015672 (а.с.29).

Відповідно до копії страхового акту №2 від 05.04.2023 року сума страхового відшкодування по транспортному засобу марки «Seat Ibiza», д.н.з НОМЕР_1 , становить 40000,00 грн. (а.с.25-26).

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією від 06.04.2023 року № 015716 (а.с.30).

Згідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки (такий же висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням., зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу: в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У зв`язку з тим, що відповідач визнаний винуватим у вчиненні ДТП, внаслідок якого завдано механічних пошкоджень транспортному засобу марки «Seat Ibiza», д.н.з НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі №723/4397/22 від 27 грудня 2022 року, а відповідно до страхових актів сума страхового відшкодування за заподіяну шкоду внаслідок ДТП складає 182 235,00 грн., то позивач "ПРОВАГРОІНВЕСТ" має право зворотної вимоги до ОСОБА_1 на суму 182 235,00 грн., а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 13,22,29,38,39,41 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" в особі представника позивача Мисюкевич Катерини Володимирівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" (Код ЄДРПОУ: 23510137, Банк: АТ «ПРАВЕКС БАНК» п/р №: НОМЕР_3 , МФО: 380838) 182 245 (сто вісімдесят дві тисячі двісті сорок п`ять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди в порядку суброгації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОВАГРОІНВЕСТ" (Код ЄДРПОУ: 23510137, Банк: АТ «ПРАВЕКС БАНК» п/р №: НОМЕР_3 , МФО: 380838) судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: