Ухвала суду № 138813572, 06.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1039/26 Провадження № 2/630/694/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Харківського обласного центру зайнятості, в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 07.06.2024 року відповідачка звернулась за сприянням у працевлаштуванні до Люботинського відділу Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості шляхом подачі заяви про надання статусу безробітного та заяви про отримання фінансової допомоги по безробіттю в електронній формі, засобами Єдиного державного веб-порталу електронних послуг Портал Дія за спрощеною формою. На підставі зазначених заяв їй було надано статус безробітного наказом від 07.06.2024 № НТ240607. Подання заяви здійснено шляхом електронного підтвердження достовірності внесених даних, відповідача було ознайомлено з відповідальністю за подання недостовірних відомостей і документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення. Наказом від 10.06.2024 № НТ240610 відповідачу призначена допомога по безробіттю Харківською Філією Харківського обласного центру зайнятості на поточний рахунок ОСОБА_1 перераховано допомогу по безробіттю за період з 08.06.2024 по 18.07.2024 у сумі 5315 грн 93 коп. За результатами верифікації даних виявлено факт навчання за денною формою ОСОБА_1 у відокремленому структурному підрозділі «Лисичанський педагогічний фаховий коледж Державного закладу «Луганський національний університет ім. Тараса Шевченка». Відповідач достовірно знав про факт свого навчання за денною формою та усвідомлював значення відомостей, які подає до центру зайнятості при оформленні статусу безробітного. Позивач просить стягнути з відповідача незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 5315 грн 93 коп.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем фактичного мешкання відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості (61013, м. Харків, вул.. Шевченка, буд. 137А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення допомоги по безробіттю.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 27 серпня 2026р. об 12.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков