Ухвала суду № 138813453, 06.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/17789/25

н/п 2-п/953/143/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі про перегляд заочного рішення у справі № 638/17789/25 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 у справі № 638/17789/25, н/п 2/953/4434/25 позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором №TDВ.2020.0991.14928 від 25.08.2020 у розмірі 109791 (сто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна) грн 04 коп, яка складається з заборгованості за кредитом (в тому числі простроченої) 40444,55 грн; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі простроченої) 69346,49 грн. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп.

22.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про перегляд заочного рішення у справі № 638/17789/25 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2025 у справі № 638/17789/25, н/п 2/953/4434/25 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2026 справу передано судді Юрлагіній Т.В. Матеріали цивільної справи фактично отримано суддею 30 липня 2026 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2026 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про перегляд заочного рішення у справі № 638/17789/25 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.

04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Могильової Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі про перегляд заочного рішення у справі № 638/17789/25 за позовом ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Забезпечити участь адвоката Могильової Ірини Анатоліївни у судовому засіданні, яке призначене на 10 серпня 2026 року о 12 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна