Рішення № 138813399, 30.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/193/26

2/621/561/22

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Кришталь А. А.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник третьої особи - Корчагіна М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

23.01.2026 ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 з наступними вимогами: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування позовної заяви зазначила, що 14.06.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , вони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, шлюб було розірвано заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29 вересня 2020 року по справі № 621/1663/20.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2014 по цивільній справі № 621/485/14-ц, стягнуті аліменти з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 700 грн 00 коп. щомісячно та до досягнення ним повноліття.

Крім того, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 08.07.2014 по цивільній справі № 621/1536/14-ц, стягнуті аліменти з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 грн 00 коп. щомісячно та до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною з інвалідністю підгрупи А та потребує постійного стороннього догляду.

Протягом тривалого проміжку часу та на цей час відповідач не допомагає у догляді за дітьми, участь у вихованні є формальною.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, при цьому, усі обов`язки щодо утримання, виховання, лікування та забезпечення дітей позивач виконує самостійно.

Також, наявність значної та тривалої заборгованості зі сплати аліментів підтверджує систематичне ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по утриманню дітей. Будь-яких дій спрямованих на реальне налагодження стосунків з дітьми або участь у їх житті, відсутні.

Вважала, що подальше формальне збереження за відповідачем батьківських прав не відповідає інтересам дітей, оскільки відповідач тривалий час не виконує батьківські обов`язки, не бере участі у їх житті та не забезпечує утримання.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в залі суду на 03.03.2026.

03.03.2026 у зв`язку з відсутністю висновку служби у справах дітей про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача, а також у зв`язку з першою неявкою відповідача, підготовче засідання відкладене на 03.04.2026.

12.03.2026 позивач долучила до матеріалів справи копії паспорту громадянина України та свідоцтва про шлюб від 27.01.2026, з яких вбачається, що вона змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

03.04.2026 представник третьої особи ОСОБА_7 долучила висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15:30 годину 03.04.2026, та того ж дня відкладено судовий розгляд до 29.04.2026.

29.04.2026 у зв`язку з першою неявкою відповідача судовий розгляд відкладено на 04.06.2026.

29.05.2026 надійшов лист № 14/3/1255 від 28.05.2026 ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_5 15.02.2026 до військової частини НОМЕР_1 .

04.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 30.07.2026.

30.07.2026 під час судового розгляду позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 , який не з`явився в судове засідання, при цьому повідомлявся рекомендованими листами, які вручені члену сім`ї за його зареєстрованим місцем проживання (а. с. 59, 89), а також відомостями оголошення про виклик особи, що розміщене на загально доступному офіційному веб-порталі Судової влади України (а. с. 87), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Суд немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, якого суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за його відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечувала позивач.

Представник третьої особи ОСОБА_7 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними копій паспорта громадянина України НОМЕР_2 , паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 10.02.2026 органом 6334, свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 , підтверджується, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 27.01.2026 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а. с. 16, 66, 67).

З довідки відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 109 від 28.01.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 55).

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 вбачається, що 14.06.2008 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (після реєстрації шлюбу прізвище - ОСОБА_11 ), актовий запис № 40 (а. с. 18).

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.09.2020 по справі № 621/1663/20 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, розірвано (а. с. 19, 20).

Згідно копій свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 та Серія НОМЕР_7 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_13 (а. с. 21, 22).

З копії медичного висновку № 32 про дитину з інвалідністю віком до 18 років від 27 вересня 2024 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має захворювання: Вроджені вади розвитку головного мозку. Оклюзійна гідроцефалія. Рухові порушення IV рівня (а. с. 31).

Під час обстеження умов проживання в будинку АДРЕСА_3 , 02.01.2026 депутатом Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Соляник І. С. та секретарем Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Руднєвим С., в присутності свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , було складено акт обстеження. В ході обстеження було виявлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично не проживає разом з дітьми з 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 та не бере участі у їх вихованні. Також, в ході обстеження, зі слів матері дітей та свідків було встановлено, що у вихованні та догляді за дітьми фактично бере участь ОСОБА_9 , який проживає разом з ОСОБА_3 та дітьми однією сім`єю (а. с. 23, 24, 38).

Даними копій довідок директора КЗ "Зідьківський ліцей ім. Г. І. Ковтуна" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Реженко Ю. В. № 70, № 71 від 30.12.2025 підтверджується, що батько ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 , а саме з класними керівниками дітей, вчителями та адміністрацією ліцею не спілкується, участі у батьківських зборах не бере (а. с. 25, 26).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62291201 від 11.06.2020 вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 621/1536/14-ц від 05.06.2020, де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн 00 коп., щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 27, 28).

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 62291663 від 10.06.2020 вбачається, що відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 621/485/14-ц від 05.06.2020, де боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн 00 коп., щомісячно з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 20.02.2014 і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 29, 30).

Даними копій роз`яснення старшого державного виконавця Хмель О. І. Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 10400 від 09.05.2023, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується, що станом на 09.05.2023 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 11.06.2020 за період з 20.02.2014 по 30.04.2023 становить 93 917 грн 66 коп., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а. с. 32, 33).

Даними копій розрахунків заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується, що станом на 30.04.2023 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 93 917 грн 66 коп. (а. с. 34, 35).

Даними звернення позивача ОСОБА_3 підтверджується, що остання звернулася до Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області з тим, що просила провести перевірку викладених у даному зверненні обстави, а також підготувати та надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав по відношенню до його дітей (а. с. 45, 46).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Зміївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01-12/1372 від 03.04.2026, вбачається, що враховуючи всі обставини, керуючись статтею 164 Сімейного кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної з захистом прав дитини" (зі змінами), відповідно до протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 25.03.2026 № 4, орган опіки та піклування Зміївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 70, 71).

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" Органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо: встановлення статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування; надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дітей; забезпечення пріоритетних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; притягнення до відповідальності осіб, які порушують права дитини; надання письмової згоди або заперечення на відчуження нерухомого майна (у тому числі житла) та іншого майна, власником якого є дитина; подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Соціальний захист та захист прав дітей у межах своєї компетенції здійснюють районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчих органів міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.

Присутність представника органів опіки та піклування на судових засіданнях є обов`язковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або з питань, що зачіпають права дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У відповідністю зі ст. 165 СК України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 155 СК України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина та малолітньої дочки відповідно до рішень Зміївського районного суду Харківської області від 21.03.2014 (справа № 621/485/14-ц) та від 08.07.2014 (справа № 621/1536/14-ц), відсутні підстави для ухвалення нового рішення про стягування аліментів.

Зазначеними вище, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і це, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення його батьківських прав.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору (а. с. 50).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, третя особа, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Третя особа - Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Лиманська, буд. 22, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 43919147.

Повне рішення складене 07.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко