Ухвала суду № 138813359, 05.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18343/26

Провадження № 2/638/10876/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання банківських послуг «Monobank» від 16.09.2020 у розмірі 14287,10 грн.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача долучено до матеріалів позовної заяви платіжну інструкцію №CF_152490 від 29.07.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп.

Разом з тим, суддя зазначає наступне.

Частинами 1,2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Одним із доказів сплати судового збору є підтвердження про здійснення переказу коштів до спеціального фонду Державного бюджету України за рахунками, закріпленими за Дзержинським районним судом м.Харкова, від Управління Державної казначейської служби України у відповідному районі та області.

Відповідно до Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 29 липня 2022 року № 163 (далі - Інструкція), платіжна інструкція це розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Згідно з пунктом 37 розділу II Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Так, платіжними реквізитами для сплати та зарахування судового збору у зв`язку з поданням до Шевченківського районного суду м.Харкова є: «Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA338999980313191206000020653, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Водночас, у долученому до позовної заяви платіжному дорученні зазначено інші банківські рахунки, зокрема, зазначено рахунок отримувача НОМЕР_1 , що не є рахунком Шевченківського районного суду м.Харкова.

Отже, зазначені реквізити відмінні від реквізитів спеціального фонду Державного бюджету України за рахунком, закріпленим за Шевченківським районним судом м.Харкова. Під час перевірки зарахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Харкова, призначеного для зарахування судового збору, зазначений платіж не виявлено.

Враховуючи викладене, представнику позивача необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп., який сплачений на реквізити Шевченківського районного суду м.Харкова, актуальні реквізити розміщено на офіційному веб порталі «Судова влада».

Також, за змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, представником позивача надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення заборгованості з електронними додатками (QR-код), кількість аркушів 6.

Проте суддя дійшов висновку, що додані до позовної заяви докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу не свідчать про виконання позивачем положень ч.1 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями ч.7 ст.43 цього ж Кодексу, оскільки у випадку відсутності в іншого учасника справи (у конкретному випадку відповідача) електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, підлягають направленню позивачем відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

У зв`язку з тим, що позивачем копії додатків до позовної заяви направлені позивачем не у паперовій формі листом з описом вкладення, а в електронній (електронним додатком, а саме, QR-кодом), суддя дійшов висновку, що позивачем неналежним чином виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.7 ст.43 цього ж Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів оплати судового збору у розмірі 2662,40 грн на актуальні реквізити Шевченківського районного суду м.Харкова, направити відповідачу копію позовної заяви з додатками - у паперовій формі листом з описом вкладення, надати суду докази направлення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин