Ухвала суду № 138813261, 06.08.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/51/26 Провадження № 2-п/613/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участі секретаря Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/51/26 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 613/51/26, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» заборгованість за договором №3182602923-585086 від 16.01.2022 у розмірі 16862,64 грн (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві грн 64 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн (три тисячі грн 00 коп.).

13.07.2026 від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить: скасувати заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 613/51/26; призначити справу до розгляду в спрощеному або загальному порядку за участю сторін.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху. Надано ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснено заявниці, що недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн та наданням доказів надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи. Попереджено, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Заява про перегляд заочного рішення була направлена до суду ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд».

Копія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 14.07.2026 була направлена для виконання ОСОБА_1 та була доставлена до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу 15.07.2026.

Також кпія ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху від 14.07.2026 була направлена для виконання ОСОБА_1 на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа від 14.07.2026.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 14.07.2026 ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява, підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 247, 254, 257, 258, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22.05.2026 по справі № 613/51/26 - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник