Ухвала суду № 138813115, 06.08.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1260/26

н/п : 2-о/397/41/26

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.08.2026 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., перевіривши матеріали заяви по цивільній справі №397/1260/26

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Заінтересована особа 2: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,78, код ЄДРПОУ - 04364035)

Заінтересована особа 3: Олександрівський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, 27, код ЄДРПОУ - 26322327)

Предмет позову: про усиновлення дітей,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у смт Олександрівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- внести зміни до актового запису №802 від 03 серпня 2010 року, складеного Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, інші відомості залишити без змін;

- внести зміни до актового запису №83 від 30 січня 2024 року, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі «прізвище» змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату і місце народження дитини залишити без змін, в графі «батько» записати « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство Україна, інші відомості залишити без змін.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України, заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

За змістом вказаної норми заява про усиновлення подається до суду за місцем проживання дитини.

Рішення про усиновлення постановляє суд за місцем постійного проживання (перебування) дитини.

Місце проживання чи перебування фізичної особи визначається відповідно до ст. 29 ЦК України і статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно з ч.2, ч.4 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Дослідивши правила визначення підсудності справ крізь призму законодавчих норм, які регулюють порядок реєстрації місця проживання чи місця перебування особи, слід зазначити, що місцем проживання особи в розумінні ст. 310 ЦПК України, є не будь-яке житло, в якому особа проживає, а виключно таке, що зареєстроване в порядку, встановленому Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", тобто уповноваженим на те органом реєстрації з внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду від 24 червня 2024 року у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) зроблено наступні висновки.

Положення частини першої статті 27, частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

При розгляді справ в порядку окремого провадження за положеннями ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Водночас має значення зареєстроване місце проживання (постанова Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року по справі № 449/1352/15-ц).

Отже в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

З заяви про усиновлення вбачається, що заявник ОСОБА_1 зазначив адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з долученого до заяви висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про доцільність усиновлення дітей, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 25 жовтня 2022 ніде не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстровані разом з матір`ю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується долученими до заяви про усиновлення витягами з реєстру Полтавської територіальної громади №2024/009989095 від 20.08.2024, №2025/013231373 від 10.09.2025, №2026/013053849 від 03.08.2026.

Таким чином, дана заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Київським районним судом м. Полтави.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вказана заява про усиновлення не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначена заява разом з доданими до неї документами необхідно передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. 31, 310, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,Олександрівський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про усиновлення, передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави (36034, Полтавська область, м. Полтава, пров. Хорольський, буд.6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Максимович