Рішення № 138812988, 06.08.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2831/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до відповідачки ОСОБА_3 та просить суд: визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису № 10 від 5 вересня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов мотивує тим, що тривалий час без укладення шлюбу мав стосунки з ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них від спільного проживання народилась дитина ОСОБА_4 .

Тепер позивач виявив бажання визнати батьківство своєї дитини та запропонував відповідачці це зробити добровільно.

Відповідачка у свою чергу не заперечує батьківство позивача, однак відмовляється з цього приводу звертатись до органу реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_2 стверджує, що з дитиною підтримує нормальні стосунки, а вона визнає його батьком. Інших дітей він не має.

6 листопада 2025 року позивач разом з дитиною пройшли дослідження на визначення батьківства та з цього приводу отримали висновок про біологічне батьківство, який підтверджує біологічне батьківство з ймовірністю 99,99994489 відсотків.

Окрім цього у свідоцтві про народження дитини зазначено, що батьком є ОСОБА_5 . Оскільки на момент реєстрації народження дитини позивач та відповідачка не перебували у шлюбі, то відповідачка вказала дійсне ім`я та по батькові позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала.

Оскільки відповідачка, яка повідомлялась про місце та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, не надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, відзив на позов не подала, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач та його представник дають згоду на винесення заочного рішення.

Представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 5 вересня 2011 року.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 17 грудня 2025 року № 00055407006 відомо, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , а батьком ОСОБА_5 . Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Тобто дитина ОСОБА_4 має ім`я та по батькові позивача.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Факт батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 підтверджується висновком про біологічне батьківство від 6 листопада 2025 року № MGU2772. За цим висновком ймовірність батьківства ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_4 становить 99,99994489 відсотків.

Згідно з вищевикладеним, суд доходить до висновку, що з урахуванням досліджених судом доказів, можливо стверджувати про те, що позивач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що суд дійшов до переконання визнати позивача батьком дитини, відповідно за наявності цього, суд уважає внести зміни до актового запису про її народження, а саме зазначити у цьому актовому записі позивача батьком дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 128, 129, 133-135 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 10 від 5 вересня 2011 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) її батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 7 серпня 2026 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський