Ухвала суду № 138812978, 06.08.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1173/26

Провадження № 2-о/385/37/26

У Х В А Л А

судового засідання

06.08.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Банара В. В.

при розгляді у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,заінтересовані особи: Гайворонська державна нотаріальна контора та Головне управління державної податкової інспекції в Кіровоградській області,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 07.08.2026 відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.08.2026, зазначеною у протоколі судового засідання, суд постановив витребувати у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (в оригіналі або засвідченій копії) та інформацію про наявність заповіту (заповітів), складеного ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 06.08.2026, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Так в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання витребування в державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області,спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вірного визначення кола заінтересованих осіб.

Заявник та його представниця вважали правильним витребувати такі докази.

При розгляді клопотання суд врахував, що відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Тому суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності розгляду справи, враховуючи допустиму активність суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом та збиранні доказів в справах окремого провадження,витребувати відомості у відповідних органів для з`ясування і встановлення всіх обставин справи, викладених у заяві, з`ясування кола заінтересованих осіб,та повного і всебічного розгляду справи, витребувати у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області - спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (в оригіналі або засвідченій копії) та інформацію про наявність заповіту (заповітів), складеного ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 84, 260, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області:

- спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (в оригіналі або засвідченій копії) та інформацію про наявність заповіту (заповітів), складеного ОСОБА_3 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 10 днів з часу отримання копії ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН