Постанова № 138812746, 05.08.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3625/26

Провадження № 3/191/1282/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Синельникове матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, лікаря-хірурга, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Синельниківська центральна міська лікарня», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за участю секретаря Яришевої Н.В.

за участю - прокурора Синельниківської окружної прокуратури Чеботарьова О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи членом експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Синельниківська центральна міська лікарня», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік, а саме 05.04.2025 року об 11 год. 00 хв., чим вчинив адміністративні правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Прокурор Чеботарьов О. в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративні правопорушення, пов`язаними з корупцією, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП №539 від 9.05.2026, яким встановлено факт вчинення порушення ОСОБА_1 вимог Закону України «Про запобігання корупції», листом управління стратегічних розслідувань у Дніпропетровській області від 24.02.2024 року Синельниківській окружній прокуратурі про направлення матеріалів щодо несвоєчасного подання декларації за 2024 рік членом команди з оцінювання повсякденного життя особи, лікарем-хірургом хірургічного відділення КНП «Синельниківська ЦМЛ» Синельниківської міської ради ОСОБА_1 ; наказами КНП «Синельниківська центральна міська лікарня «СМР від 25.11.2024 року №115 про формування складу експертних команд, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, до якої входить ОСОБА_1 , від 19.05.2025 року №77 про зміну складу експертних команд; посадовою інструкцією лікаря-хірурга хірургічного відділення КНП «Синельниківська ЦМЛ СМР; роздруківками послідовності дій ОСОБА_1 , як користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», з яких встановлено подання ним декларації за 2024 рік 05.04.2025 року об 11 год. 00 хв.; роздруківкою вказаної декларації, де підтверджено дату її подання 05.04.2025 року.

Згідно ч.2 ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності, поза розумним сумнівом ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом`якшуючу відповідальність обставину: щире розкаяння винного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає доцільним застосувати адміністративне стягнення щодо нього у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням стягнення за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, передбачений ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 24, ст. 40-1, ст. 36, ч. 1 ст.172-6, п.1 ч.1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Синельниківська центральна міська лікарня», паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., в дохід держави.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу у сумі 850 грн. 00 коп.:

Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави стягувач: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 , у подвійному розмірі штрафу, визначеного у статті 172-6 КУпАП, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА. В. Твердохліб