Ухвала суду № 138812720, 06.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3649/25

Провадження № 2-во/206/46/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» про виправлення описки у рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Самарського районного суду міста Дніпра від 06.11 2025 року позов Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено.

23.07.2026 до суду надійшла заява представника Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» про виправлення описки у рішенні суду. У своїй заяві посилається на те, що у рішенні суду невірно зазначено ім`я відповідача, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказане робить неможливим виконання судового рішення. На підставі переліченого просить суд виправити описку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та вступної і описової частини рішення ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».

Разом з тим у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено ім`я відповідача: « ОСОБА_2 ».

Зазначена помилка має технічний характер, не змінює суті ухваленого судового рішення, не впливає на обсяг прав та обов`язків сторін, однак може перешкоджати належному виконанню рішення суду.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 року у справі № 206/3649/25, провадження № 2/206/2108/25.

Замість неправильного імені відповідача « ОСОБА_2 » вказати правильне « ОСОБА_3 ».

В іншій частині рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 06.11.2025 року у справі № 206/3649/25, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В.В. Гаркуша