Ухвала суду № 138812616, 15.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1308/14-ц

Провадження № 6/183/352/26

У Х В А Л А

15 червня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», приватний виконавець Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну стягувача у цивільній справі № 183/1308/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача у справі № 183/1308/14. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі № 183/1308/14-ц, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08.05.2007 у розмірі 150 789,22 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 9 124,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 72 929,88 грн, заборгованості за відсоткам у розмірі 6 860,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 54 834,54 грн, комісії у розмірі 555,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 443,87 грн, пені у розмірі 1 374,65 грн, штрафів у розмірі 950,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7593,35 грн., а також судовий збір у розмірі 1 507,89 грн, а всього на суму 152 297 грн 11 коп. Постановою приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілією Анатоліївною від 03.04.2020 виконавчий лист № 183/1308/14-ц виданий 25.11.2015 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" 20025456 борг в розмірі 152 297,11 грн, повернуто ПАТ «КБ «НАДРА» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (далі ПАТ «КБ «НАДРА»), згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_ blank від 05.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08.05.2007. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно з Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (НОВИЙ КРЕДИТОР), код ЄДРПОУ: 43115064. На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_ blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08.05.2007. Заявник просить замінити стягувача за у справі № 183/1308/14 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заявіпро заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути її за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, судом установлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінена територіальна підсудність судових справ Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на Самарівський (Новомосковський) міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі № 183/1308/14-ц, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08.05.2007 у розмірі 150 789,22 грн, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту у розмірі 9 124,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 72 929,88 грн, заборгованості за відсоткам у розмірі 6 860,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 54 834,54 грн, комісії у розмірі 555,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4 443,87 грн, пені у розмірі 1 374,65 грн, штрафів у розмірі 950,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 7 593,35 грн., а також судовий збір у розмірі 1 507,89 грн, а всього на суму 152 297 грн 11 коп. У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із проведенням судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2 656 грн 80 коп.

05.08.2020 Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», згідно з договором № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги відступило права вимоги на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП». Згідно з додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило, а ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08.05.2007.

17.08.2021 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» згідно з Договором № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги відступило права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». На підставі вищезазначеного договору ТОВ «Брайт Інвестмент» є правонаступником та новим кредитором. Згідно з додатком № 1 до договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021, ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило, а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08.05.2007.

Вирішуючи питання по суті заяви, суд виходить з такого.

Питання процесуального правонаступництва врегульовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «Брайт Інвестмент» перейшли права кредитора за вимогою до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/840-к/1536-ПР від 08 травня 2007 року, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Надра»на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса: 49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9), з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року у справі № 183/1308/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 15 червня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна